Considerando le informazioni che abbiamo oggi, relative al test del 2015, di cui una delle professoresse partecipanti al test ha dichiarato, insieme ad altri colleghi, la natura di mutazione animale del virus e la diretta responsabilità del pipistrello, fossi in loro (politici) non sottovaluterei per niente, anzi, preferirei esagerare con la prevenzione.
Ci sono elevate probabilità che quel virus sia quello del test del 2015, se non una variante come descritta, parliamo di modifiche fatte in laboratorio, praticamente bioarma.
Personalmente consiglio di non ascoltare quel politico che cavalca sempre l'onda di certe situazioni, ma che poi quando ha la possibilità di fare qualcosa se ne va o non fa niente, preferisco ascoltare i fatti e confrontare le opinioni di più di uno specialista per farmi un'idea più precisa, al limite del possibile per un civile.
Riguardo alla citazione del film, c'è da dire che gli errori di base sono sempre quelli, sia nei film che nella realtà, che sono il sottovalutare il rischio.