Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Stufo76" data-source="post: 4579129" data-attributes="member: 19224">Mi sono spiegato male.Non ho detto che non ha senso comprare un top di gamma: se hai la voglia e soldi per comprare qualcosa di esclusivo, che ti appaga, ben venga! Ad essere milionario, io sarei il primo a prendere un crisp titanium montato top di gamma.Ho detto invece che se io prendo una bdc top di gamma da 6,8kg vado assolutamente uguale identico a come vado ora, nel senso che l'aumento di prestazioni è così risibile da essere praticamente ininfluente e da me inavvertibile: se mai dovessi andare più forte sarebbe quasi interamente per effetto placebo.Ciò presuppone però che il top di gamma, oltre ad essere più prestante, funziona anche meglio ed è anche più affidabile, cosa vera ad es. per i gruppi: un dura ace funziona meglio ed è più affidabile del mio sora.Ma ciò a quanto pare non è vero per il BB30: a fronte di un aumento di prestazioni per me ininfluente e da me inavvertibile può essere fonte di continui problemi, che a volte non si riescono a risolvere se non montando un adattatore per tornare al classico BSA, come dimostrano le esperienze di più persone in questo 3d.Detto ciò, che senso ha per me prendere qualcosa di "meglio" come il BB30, che non sfrutterò mai e non mi darà alcun aumento di prestazioni, se poi potrebbero nascere rogne?E perché farne uso generalizzato anche su telai di bassa gamma, destinati ad amatori che non beneficeranno mai dei presunti vantaggi, ma che poi potrebbero ritrovarsi gatte da pelare, quando esiste il BSA che lo monti e te lo dimentichi?</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione