Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="UsPostalService" data-source="post: 4092657" data-attributes="member: 49989">Per processo USADA, intendevo processo Armstrong.Dossier USADA o come la vuoi chiamare.Un pò di elasticità suvvia, che non siamo in un tribunale: è pur sempre un forum.Quanto al resto non ci sono conferme ma ipotesi.Non essendoci conferme è un qualcosa privo di fondamento.Tu mi dirai "ma può essere vero ce era coperto, dato che Armstrong non è mai risultato positivo".Bene, io ti rispondo che pure Cipollini non è mai stato trovato positivo ai tempi.I Rabobank si sono dopati per 16 anni.Vogliamo parlare della Once, Vitalicio Seguros, Kelme?Se mi spieghi perchè Rasmussen, pur essendosi dopato, è stato squalificato solo nel 2007 ti dò ragione.Mi va bene anche "perchè Rasmussen era calvo e il doping per i calvi non viene rilevato".Ma voglio almeno una motivazione.Che il topic sia dell'Operacion Puerto, non devi dirlo a me.Il problema è che come si cita Pantani(lui si in topic)qualcuno esce con la storia di Armstrong.Chi vuole parlare di Armstrong, andasse nel topic apposito per favore.Qui si parla degli altri dopati: Basso, Ullrich, Contador, Pantani, Heras, Cipollini, Bartoli, Valverde, Hamilton e tutti gli altri implicati nell'Operacion Puerto.Grazie.</blockquote>

Alto Basso