Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
News dal mondo dei pro
Prof stagione 2016
Testo
<blockquote data-quote="fif.com" data-source="post: 5462914" data-attributes="member: 67889"><p>La questione longevità agonistica e prestazioni è molto complessa, perchè dipende molto dallo sport.</p><p></p><p>Sono stato nazionale di scherma U21 e posso dirvi che l'aspetto fisico-atletico nella scherma è molto secondario (tranne forse nella sciabola). Nella scherma, infatti sono sempre stati tutti molto longevi (in Italia, Maffei, Arcidiacono, i Montano genitori/zii, Bellone, lo stesso Mazzoni...) e moltissimi vanno avanti a tirare anche a soltanto livello nazionale.</p><p>Nel ciclismo mi pare di notare che appena uno ha finito con la carriera, non ne può più e smette. Ci sono eccezioni,ovviamente, come Cassani.</p><p></p><p>Se mettiamo su una scala i vari sport, con la componente atletica e quella tecnica, la scherma è forse a 10-90 mentre nel ciclismo sarà ... 95-5?</p><p></p><p>Solo lo sci di fondo ha percentuali simili, anche se temo che la tecnica conti di più. In ogni modo, alla fine, il doping riescie a sanare tutto nella componente atletica, ma con la tecnica non ci si può fare nulla.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="fif.com, post: 5462914, member: 67889"] La questione longevità agonistica e prestazioni è molto complessa, perchè dipende molto dallo sport. Sono stato nazionale di scherma U21 e posso dirvi che l'aspetto fisico-atletico nella scherma è molto secondario (tranne forse nella sciabola). Nella scherma, infatti sono sempre stati tutti molto longevi (in Italia, Maffei, Arcidiacono, i Montano genitori/zii, Bellone, lo stesso Mazzoni...) e moltissimi vanno avanti a tirare anche a soltanto livello nazionale. Nel ciclismo mi pare di notare che appena uno ha finito con la carriera, non ne può più e smette. Ci sono eccezioni,ovviamente, come Cassani. Se mettiamo su una scala i vari sport, con la componente atletica e quella tecnica, la scherma è forse a 10-90 mentre nel ciclismo sarà ... 95-5? Solo lo sci di fondo ha percentuali simili, anche se temo che la tecnica conti di più. In ogni modo, alla fine, il doping riescie a sanare tutto nella componente atletica, ma con la tecnica non ci si può fare nulla. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
News dal mondo dei pro
Prof stagione 2016
Alto
Basso