Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Nimpe_fury" data-source="post: 5095724" data-attributes="member: 77261">non parlerei di "schermare" (inteso come bloccare) un segnale radio, il segnale deve arrivare ai vari componenti, però questo non và dove vogliamo e qui entrano in gioco l'intensità del segnale (che varia in forza allo stato della batteria) ed alla banda di segnale che useranno o gli lasceranno usare/omologare, e non deve interferire con i vari sistemi di cronometraggio (ma non dovrebbe essere un problema a prescindere dato che è una banda nota) bisogna poi vedere il software come verrà sviluppato in termini di protezioni.non sono un esperto di radiofrequenze, ma per farti un esempio pratico, del casino che temo io, nel modellismo dinamico (quelli che "giocano con le macchinine o roba svolazzante") fino a non troppi anni fa c'era il problema delle poche frequenze omologate (6 per il 27mhz, una decina per il 40mhz se non erro) quindi quando c'era tanta gente bisognava sempre dire che frequenza avevi e pregare che nel momento in cui giravi te, qualche furbone non accendeva la sua radio con la stessa frequenza nel momento che il modello passava vicino al furbone passava sotto il suo controllo o andava in conflitto di segnale (i modelli partiti in orbita per questo motivo non si contano), senza contare le varie "stecche" che arrivavano da fonti di campi elettromagnetici potenti (cavi alta tensione, ecc), tutto questo è praticamente sparito con il segnale in 2.4 ghz, con un quantitativo di frequenze utili intorno al migliaio se non ricordo male, ma anche questo ha un limite, estremamente elevato ma c'é e spero sia sufficiente perchè prima o poi il doppione spunta fuori e sono casini (e spero che le radio dei modellini non interagiscano con i gruppi)</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione