Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Furbetto" data-source="post: 839260" data-attributes="member: 3450">L'unico equivalente, per funzioni e caratteristiche, credo sia l'HAC5. Io ce l'ho da Aprile, circa, prima avevo il Polar CS200.Come interfaccia grafica, preferivo nettamente quella del Polar, con molte più funzioni visualizzabili contemporaneamente. L'HAC5 ne mostra solo 3. Di solito, tengo cardio, velocità e cadenza, ma questo vuol dire rinunciare a altitudine, pendenza, potenza in watt (stimata, non misurata, ma per mè è abbastanza), calorie bruciate, ecc. Esiste una funzione autoscroll, che mostra i diversi valori in sequenza, ma preferivo averli tutti, magari più piccoli e/o stilizzati, ma a portata d'occhio.Un'altra cosa di cui ho avvertito la mancanza è la funzione autostart, croce e delizia del polar. La registrazione devi farla partire manualmente, premendo contemporaneamente due tasti. Sul polar è stata fonte di notevoli disturbi, però era comoda. Potevano anche metterla.Per il resto, non posso che parlarne bene, per quanto con me non sia certo messo alla corda! Comunque, per quasi la metà del prezzo del 400, ha tutte le sue funzioni, e TUTTI i sensori.<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /></blockquote>

Alto Basso