Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="lonewolf86" data-source="post: 2390942" data-attributes="member: 25890">Caro Omino, a questo punto il Polar mi sento di escluderlo per 2 motivi: 1) batteria non sostituibile nei sensori cadenza/velocità (so che hanno una lunga vita, mi sembra però eccessivo spendere 40 per sostituirli per intero quando basterebbe sostituire 2.50 di batteria!!!)2)non riesco a digerire il fatto che tutti gli accessori siano opzionali....cioè...io acquisto un ciclocomputer di un certo livello per avere svariate informazioni....e loro cosa fanno???mettono come optional sensori che inevitabilmente dovrai acquistare???per quanto riguarda il Garmin, beh il fatto della durata della batteria è sempre il pensiero ricorrente...e poi tutto sommato....le funzioni GPS non mi sembrano così  utili per l'utilizzo che ne andrei a fare...solito discorso per gli accessori opzionali...credo che a questo punto sia sempre più orientato verso il Sigma...a mio avviso...a parità di funzioni...ha un prezzo molto più competitivo...in quanto nel prezzo finale, è tutto incluso, a differenza del Garmin e dei vari Polar dove bisogna sborsare ulteriori soldi per acquistare i vari sensori e/o fasce cardiache.una scelta precisa non l'ho ancora fatta dato che ancora mi manca la cosa fondamentale....la bici nuova....però credo che attualmente la bilancia sia in favore del Sigma. PS: sono possessore del cardiofrequenzimetro Sigma PC15....sono soddisfattissimo del suo funzionamento e delle sue indicazioni complete e precise, anche se ho riscontrato che ha qualche problema di interferenza con altri apparecchi Sigma...ma nel complesso...non lo cambierei.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione