Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Alimentazione e biomeccanica
Quanto conta la genetica nella prestazione di un amatore?
Testo
<blockquote data-quote="Il Trattore" data-source="post: 6057017" data-attributes="member: 105914"><p>Aggiungerei una cosa, articolando la questione, per come la vedo io.</p><p></p><p>Nei pro, la genetica fa la differenza perché tutti fanno praticamente le stesse cose (stesso stile di vita, alimentazione/integrazione molto simili, metodologie di allenamento pressoché uguali per tutti, qualità del mezzo meccanico identiche...mettiamoci pure abbigliamento posizionamento in sella in galleria del vento e siamo a posto) per cui se uno ha i cromosomi che sono lo 0.005% più portati per il ciclismo rispetto a un altro va più forte.</p><p></p><p>Negli amatori già solo lo stile di vita che si fa cambia tutto. Poi la maggior parte, diciamocelo chiaro (mi ci metto pure io nel "gruppo") fa errori grossolani in campo dell'alimentazione (leggasi "sgarri"), non ha un peso ottimizzato (parlo di ottimizzato davvero, non cose tipo "massì a 180x74 kg mi piaccio e vado bene così") e soprattutto si allena "male" (leggasi "a sensazione" o comunque senza una vera struttura).</p><p></p><p>Poi però se non si ottengono i risultati aspettati si va sempre a dire che gli altri vanno più forte perché sono geneticamente più portati. UN PAIO DI BALLE! Provate a fare una stagione INTERA senza mai sforare un aspetto di quello che abbiamo detto sopra e poi ne riparliamo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Il Trattore, post: 6057017, member: 105914"] Aggiungerei una cosa, articolando la questione, per come la vedo io. Nei pro, la genetica fa la differenza perché tutti fanno praticamente le stesse cose (stesso stile di vita, alimentazione/integrazione molto simili, metodologie di allenamento pressoché uguali per tutti, qualità del mezzo meccanico identiche...mettiamoci pure abbigliamento posizionamento in sella in galleria del vento e siamo a posto) per cui se uno ha i cromosomi che sono lo 0.005% più portati per il ciclismo rispetto a un altro va più forte. Negli amatori già solo lo stile di vita che si fa cambia tutto. Poi la maggior parte, diciamocelo chiaro (mi ci metto pure io nel "gruppo") fa errori grossolani in campo dell'alimentazione (leggasi "sgarri"), non ha un peso ottimizzato (parlo di ottimizzato davvero, non cose tipo "massì a 180x74 kg mi piaccio e vado bene così") e soprattutto si allena "male" (leggasi "a sensazione" o comunque senza una vera struttura). Poi però se non si ottengono i risultati aspettati si va sempre a dire che gli altri vanno più forte perché sono geneticamente più portati. UN PAIO DI BALLE! Provate a fare una stagione INTERA senza mai sforare un aspetto di quello che abbiamo detto sopra e poi ne riparliamo. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Alimentazione e biomeccanica
Quanto conta la genetica nella prestazione di un amatore?
Alto
Basso