Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Alimentazione e biomeccanica
Quanto conta la genetica nella prestazione di un amatore?
Testo
<blockquote data-quote="lucas." data-source="post: 6148689" data-attributes="member: 9087"><p>Mischiate le mele con le pere, ancora.</p><p>La prestazione pura è determinata dalla genetica, direi al 70% imho.</p><p>Il risultato in una granfondo, da millemila fattori, ma sono due discorsi diversi.</p><p>Il confronto si fa tra due amatori di età simile, fisico simile ed allenamento ed alimentazione simili. Confronti tra gente con 40 anni di differenza, 40 kg di differenza, lavori diametralmente opposti etc etc, non hanno senso.</p><p>Se sei un amatore da 3 w/kg non sarai mai nè amatore top nè professionista, in nessun modo. </p><p>La differenza tra amatori è molto più ampia perchè il campione è molto più geneticamente eterogeneo.</p><p>Tra due proff, la differenza genetica è minima perchè sono molto simili tra di loro. Basti pensare che anche i velocisti restano dentro il tempo massimo ed alla fine del giro d'italia il distacco dell'ultimo dal primo della generale è nell'ordine del 6 % sul tempo totale. Un amatore finirebbe OTL nella prima settimana se non rititato in crisi su qualche salita.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="lucas., post: 6148689, member: 9087"] Mischiate le mele con le pere, ancora. La prestazione pura è determinata dalla genetica, direi al 70% imho. Il risultato in una granfondo, da millemila fattori, ma sono due discorsi diversi. Il confronto si fa tra due amatori di età simile, fisico simile ed allenamento ed alimentazione simili. Confronti tra gente con 40 anni di differenza, 40 kg di differenza, lavori diametralmente opposti etc etc, non hanno senso. Se sei un amatore da 3 w/kg non sarai mai nè amatore top nè professionista, in nessun modo. La differenza tra amatori è molto più ampia perchè il campione è molto più geneticamente eterogeneo. Tra due proff, la differenza genetica è minima perchè sono molto simili tra di loro. Basti pensare che anche i velocisti restano dentro il tempo massimo ed alla fine del giro d'italia il distacco dell'ultimo dal primo della generale è nell'ordine del 6 % sul tempo totale. Un amatore finirebbe OTL nella prima settimana se non rititato in crisi su qualche salita. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Alimentazione e biomeccanica
Quanto conta la genetica nella prestazione di un amatore?
Alto
Basso