Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Spazio Forum
Archivio
Vecchi articoli
Quanto valeva Armstrong veramente?
Testo
<blockquote data-quote="gasht" data-source="post: 4472311" data-attributes="member: 2473"><p>lemond ha umanamente ragione ad avercela con armstrong. solo che di tutto lo sport a livello agonistico usa (e non solo) sarebbe praticamente l'unico o quasi che ha vinto stando alla larga dagli steroidi.</p><p></p><p>su armstrong e il sonnifero: io non credo a questa cosa. cioé a uno che si fa 250 km eppoi non mangia. se uno fa 250 km, torna a casa, si fa 3 sonniferi ed un acqua la mattina dopo, secondo me, si sveglia spaccato in due. tutto sto casino sulla magrezza, secondo me, copre altra roba, molto meno eroica. se ti alleni 30 ore a settimana diventi per forza magro. ho dato un occhio agli allenamenti di ten dam su strava, in pre tour si sparava giornate di 6800 metri di dislivello in otto ore. la pubblicità ostentata alla loro restrizione calorica serve ai ciclisti per trovare una sorta di alibi mediatico. dicendo: io mi faccio il mazzo 1)non mangiando nulla e 2)facendo sei ore di bici al giorno, diventano più simpatici alla pubblica opinione; costruendosi il muro "etico" del sacrificio e del lavoro il lettore medio dice: si dopano sì, ma guarda che mazzo che si fanno. quando leggevo bici sport (una vita fa) c'era un servizio sul ritiro invernale della fassa o della csc (2004 o 2005), e c'era una foto di basso in vasca e una didascalia che diceva: guardate basso come è magro rispetto agli altri, e parlavano dei sacrifici calorici incredibili (nel vero senso della parola) di basso. beh dalla foto la magrezza di basso era sì abbastanza evidente, ma non è che gli altri fossero obesi, anzi mi sembravano uguali a lui. toh, avranno avuto mezzo etto di grasso in più. poi è venuto fuori il casino sui trattamenti di basso.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="gasht, post: 4472311, member: 2473"] lemond ha umanamente ragione ad avercela con armstrong. solo che di tutto lo sport a livello agonistico usa (e non solo) sarebbe praticamente l'unico o quasi che ha vinto stando alla larga dagli steroidi. su armstrong e il sonnifero: io non credo a questa cosa. cioé a uno che si fa 250 km eppoi non mangia. se uno fa 250 km, torna a casa, si fa 3 sonniferi ed un acqua la mattina dopo, secondo me, si sveglia spaccato in due. tutto sto casino sulla magrezza, secondo me, copre altra roba, molto meno eroica. se ti alleni 30 ore a settimana diventi per forza magro. ho dato un occhio agli allenamenti di ten dam su strava, in pre tour si sparava giornate di 6800 metri di dislivello in otto ore. la pubblicità ostentata alla loro restrizione calorica serve ai ciclisti per trovare una sorta di alibi mediatico. dicendo: io mi faccio il mazzo 1)non mangiando nulla e 2)facendo sei ore di bici al giorno, diventano più simpatici alla pubblica opinione; costruendosi il muro "etico" del sacrificio e del lavoro il lettore medio dice: si dopano sì, ma guarda che mazzo che si fanno. quando leggevo bici sport (una vita fa) c'era un servizio sul ritiro invernale della fassa o della csc (2004 o 2005), e c'era una foto di basso in vasca e una didascalia che diceva: guardate basso come è magro rispetto agli altri, e parlavano dei sacrifici calorici incredibili (nel vero senso della parola) di basso. beh dalla foto la magrezza di basso era sì abbastanza evidente, ma non è che gli altri fossero obesi, anzi mi sembravano uguali a lui. toh, avranno avuto mezzo etto di grasso in più. poi è venuto fuori il casino sui trattamenti di basso. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Spazio Forum
Archivio
Vecchi articoli
Quanto valeva Armstrong veramente?
Alto
Basso