Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Spazio Forum
Archivio
Vecchi articoli
Quanto valeva Armstrong veramente?
Testo
<blockquote data-quote="mazzoblu" data-source="post: 4481682"><p>Già al tempo dopo il 2-3 tour di fila il cowboy puzzava di marcio... ma quello che dicevo io (e tanti altri come me) sembrava campato in aria, si perchè non c'erano le prove. Poi a distanza di un decennio è venuta fuori la palese verità con le prove. Armstrong era un buon corridore di quelli che al massimo possono vincere una tappa, come ha fatto nel '95 e quella volta l'ho sempre detto ha fatto un bel gesto per il suo compagno Casartelli. Il cowboy era un corridore di quel livello. un "buon corridore". 7 Tour di fila non li ha vinti nessuno dei più grandi campioni della storia del ciclismo e li vince uno che non corre mai, non vince mai niente e che DIVENTA CAMPIONE ALL'IMPROVVISO?? Campioni si nasce, CAMPIONI SI NASCE è stato sempre chiaro ed evidente a tutti. Non mi interessa se si aprirà l'ennesima valanga perchè nomino Pantani ma I DUE SONO STATI MOLTI DIVERSI E SI E' VISTO. Intanto il Pirata ha sempre vinto fin da bambino le sue corse, ed è andato sempre meglio di categoria in categoria, e "scusate se è poco" Marco Pantani il secondo anno da dilettante è arrivato terzo al Giro d'italia per dilettanti, l'anno dopo secondo e poi ancora primo, poi era passato professionista alla Carrera, e nel 1994 a 24 anni ha dato del filo da torcere al campione in carica delle corse a tappe di quel momento Miguel Indurain. Il cowbouy che cosa ha vinto? Quindi in un ciclismo "pane e acqua" il cowboy sarebbe stato al massimo un "buon" corridore niente di più.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="mazzoblu, post: 4481682"] Già al tempo dopo il 2-3 tour di fila il cowboy puzzava di marcio... ma quello che dicevo io (e tanti altri come me) sembrava campato in aria, si perchè non c'erano le prove. Poi a distanza di un decennio è venuta fuori la palese verità con le prove. Armstrong era un buon corridore di quelli che al massimo possono vincere una tappa, come ha fatto nel '95 e quella volta l'ho sempre detto ha fatto un bel gesto per il suo compagno Casartelli. Il cowboy era un corridore di quel livello. un "buon corridore". 7 Tour di fila non li ha vinti nessuno dei più grandi campioni della storia del ciclismo e li vince uno che non corre mai, non vince mai niente e che DIVENTA CAMPIONE ALL'IMPROVVISO?? Campioni si nasce, CAMPIONI SI NASCE è stato sempre chiaro ed evidente a tutti. Non mi interessa se si aprirà l'ennesima valanga perchè nomino Pantani ma I DUE SONO STATI MOLTI DIVERSI E SI E' VISTO. Intanto il Pirata ha sempre vinto fin da bambino le sue corse, ed è andato sempre meglio di categoria in categoria, e "scusate se è poco" Marco Pantani il secondo anno da dilettante è arrivato terzo al Giro d'italia per dilettanti, l'anno dopo secondo e poi ancora primo, poi era passato professionista alla Carrera, e nel 1994 a 24 anni ha dato del filo da torcere al campione in carica delle corse a tappe di quel momento Miguel Indurain. Il cowbouy che cosa ha vinto? Quindi in un ciclismo "pane e acqua" il cowboy sarebbe stato al massimo un "buon" corridore niente di più. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Spazio Forum
Archivio
Vecchi articoli
Quanto valeva Armstrong veramente?
Alto
Basso