Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="gbraccioni" data-source="post: 5093052" data-attributes="member: 18458">Che il conconi non sia validato non lo dico io ma la comunità scientifica.Ci sono fior di discussione (anche su questo forum) che spiegano il perchè.Io, che di mestiere faccio l'avvocato, mi limito e leggere e non sono certo in grado di argomentare, anche se i due allenatori che ho avuto entrambi mi hanno convinto del fatto che sia cosi.Se interessa posso chiedere le fonti (scientifiche, ovviamente, non un link al forum) ma non credo che sia questo il topic adatto per discuterne.Utilizzando un metro "spannometeico" e tut'taltro che scientifico, credo che possiamo tutti convenire che io non posso avere piu di 300 watt medi in una salita di 15' salendo al medio (145/150 bpm).A prescindere dalla validita dei test a cui mi sono sottoposto (che ad ogni modo sono stati svolti nell'ambito di una ricerca scientifica della facolta di scienze motorie dell'universita di urbino) questo dimostra che la quarq al momento da valori sballati, ma mi avete spiegato il perchè e ci ringrazio.Fatta la regolazione dello slope vi farò sapere si dati che ricevero dal pm saranno congruenti con quelli dei test.</blockquote>

Alto Basso