Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="gbraccioni" data-source="post: 5093710" data-attributes="member: 18458">Mi riferivo a "non so chi ti abbia messo queste idee in testa" il che presuppone 1) che le idee siano sbagliate 2) che qualcuno non esattamente competente me le abbia suggerite   Ad ogni modo, ripeto, non sono in grado di discutere compiutamente, mi limito a leggere le vostre opinioni e a cogliere i vostri preziosi consigli.   Ribadisco, però, che nella mia poca conoscenza della materia, mi sottopongo a test (come volontario per le ricerche dell'università) da 5 anni...e credo di avere una buona conoscenza dei valori che esprimo con le gambe e, seppure io abbia avuto miglioramenti impensabili per me, non posso avere 300 watt al medio, su questo concorderai. Hai certamente ragione a dire che i valori dei test effettuato su cicloergometro SRM professionale in situazione ideale (cioè da laboratorio) non saranno identici a quelli inviati dalla quarq al garmin 500...però credo debbano essere coerenti: cioè 10 watt di differenza ci possono stare...50 no.   Comunque fino a mercoledì non avrò l'ANT+, quindi rimarremo col dubbio fino ad allora.</blockquote>

Alto Basso