Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="scalatore delle langhe" data-source="post: 3689799" data-attributes="member: 21611">Ma perché, per spiegare la scorsa cronometro, ipotizzare che Wiggins e Froome vadano forte in modo disumano, che Nibali sia migliorato, che Chavanel sia migliorato... quando basterebbe ipotizzare che è Cancellara che è stato sotto il suo livello di anni fa (ma anche dell'anno scorso)?Principia explicandi praeter necessitatem non sunt multiplicanda! <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen    :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" />A parte che scrivi come parla Pancani, non è reato di lesa maestà dire che Cancellara è andato più piano del solito e che la corona di re dei cronoman l'ha già persa lo scorso anno (2 cronometro al Tour e il mondiale). Cancellara, magari perché si allena più per le classiche, come cronoman è in declino e non sarei nemmeno troppo fiducioso sulla sua vittoria alle olimpiadi.Il vecchio Cancellara (quello del 2010) non avrebbe dato solo 11" a Van Garderen e 27 a Chavanel.(PS: Tony Martin non fa testo: ha bucato e corre in condizioni pietose)No, solo per uno: ti sono simpatici <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen    :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" /></blockquote>

Alto Basso