Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="scalatore delle langhe" data-source="post: 3689855" data-attributes="member: 21611">A me sì, visto che sta riuscendo a fare tutte queste cose.Se poi verrà trovato positivo, si potrà dire che era dopato, ma partire dalla presunzione di colpevolezza mi sembra un atteggiamento sbagliato.Perché guardare la corsa, allora?Wiggins, prima del Tour, veniva già dato come favorito, quindi, vincesse un altro, dovremmo per forza pensare che è dopato perché va più forte del favorito (dopato)?Ma stai sicuro che se Nibali staccasse tutti e vincesse il Tour, su 100 che dicono che Wiggins è dopato, ne resterebbero 3 o 4 a dire che lo è Nibali. Wiggins ha fatto quarto nel 2009, al Tour, già allora davanti a Nibali, ha fatto molto meglio anche alla scorsa Vuelta, ora lotta contro Nibali e un Evans al livello Nibali e vince... insomma, io tutti questi sospetti non li vedo.  Ma il mio non è latino, cioè non è "parlare latino", è una formula abbastanza conosciuta: i principi esplicativi non sono da moltiplicarsi oltre il necessario.</blockquote>

Alto Basso