Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Link" data-source="post: 3690672" data-attributes="member: 32125">ma scusate che senso ha mettere in parallelo il dimagrimento di Wiggins con educazione, etica, possibili risvolti e quant' altro?stiamo parlando di sport professionistico, è ovvio che qualsiasi aspetto viene portato al suo limite come ha già sottolineato qualcunoma perchè le metodologie di allenamento, gli sforzi fuori soglia, il sacrificio disaumano di tolleranza alla fatica ed esposizione allo stress sono educativi per un bambino che magari ha problemi (gravi) di salute e deve rinunciare allo sport?è educativo per un bimbo assaporare il gusto della sconfitta e rischiare un infarto  perchè geneticamente meno dotato?per me Wiggins che sia dopato o meno ha già dimostrato "geneticamente" una forza superiore e cioè quella di sottoporre il suo fisico ad un ulteriore sforzo, senza perdere  potenza e che evidentemente non è alla portata di tutti.Si deride Froome perchè si aggrappava alle ammiraglie, e mica era ciccione quando accadeva? Hesjedal ha una struttura fisica simile, secondo me molti dal duo Sky si fanno "impressionare" anche dalla manica lunga e nera che arriva all' articolazione del gomito.Ok che magri son magri, ma l' anoressia è ben altra cosa.</blockquote>

Alto Basso