Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Little58" data-source="post: 3696156" data-attributes="member: 31901">Io ho vinto gare anche con i polpacci piu' piccoli della batteria <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/scratchhead.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";nonzo%" title="Scratchhead    ;nonzo%" data-shortname=";nonzo%" />Non esiste un criterio scientifico (oggettivo) che dica quali sono i muscoli adeguati al peso, a causa delle miriadi di fenotipi presenti (non è possibile classificarli proprio)  Questo ragionamento lascia trasparire tradizionalismo "hanno vinto sempre persone di quel tipo QUINDI devono continuare a vincere persone di quel tipo"Non lasciando spazio ad eccezioni, che quando avvengono creano questi polveroni.Greipel nella velocita' è grosso, è un gorilla, gia' Cavendish invece non è così muscolato, Farrar nemmeno... negli anni 90 vinceva Cipollini che era un armadio (visto di persona) ma non sempre manco lui... (vincevano anche altri secchi)  Pulizia o meno (a me frega poco, anzi come vicino di casa di Nibali, preferirei vincesse Vincenzo) pero'... non possiamo sparare a zero senza un dato, una misurazione dello sforzo.Quello che si evince dai grafici di potenza è che le prestazioni non sono fuori dalla norma e non fanno ancora scattare un campanello d'allarme (come negli anni 90). Ognuno è libero di credere cio' che vuole, ma se vuole essere credibile deve portare tesi forti e se possibile dimostrazioni (che noi non abbiamo, visto che non possiamo analizzare sangue e tessuti degli atleti...)</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione