Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Dogmafpx" data-source="post: 3700421" data-attributes="member: 4239">Stiamo parlando di corridori per corse a tappe e la regola non era quella che hai descitto altrimenti i vari Coppi,Gimondi,Merckx,,Indurain,Ullrich,Basso,ecc non avrebbero vinto nessun grande giro.E' normale che con il tempo il ciclismo stia cambiando con nuove metodologie di lavoro e cura dei dettagli. Il problema siamo noi italiani che siamo ancorati alle vecchie tradizioni,un esempio e' la pista dove dava fior di campioni adesso non ci sono piu' le strutture per praticarla,ti sembra normale che in Italia ci sia solo una pista coperta?L'altro ieri Saronni (vecchia scuola) ha detto che le nuove metodologie di lavoro che hanno introdotto gli anglosassoni (Sky) non servono a nulla e che per vincere ci servono i campioni,poi Sky sta vincendo il Toue e Scarponi non riesce a sprintare per un Gpm per quanto va duro con i rapporti e con Cunego non sanno che pesci pigliare. Con il tempo sta' cambiando anche il fisico degli atleti alti di punta soprattutto con l'avvento degli anglosassoni.Poi parlando di peso tutti definite Wiggins e Froome "anoressici" (parola grossa che sarebbe il caso di evitare di citarla) ma il primo pesa 72 Kg x190cm l'altro 69Kg x 186Kg e per dei pro di vertice,perche' e' quello che sono,non mi sembra un peso scandaloso, d'altronde Nibali pesa 63Kg per 180cm.Non e' una novita che per andare forte in salita bisogna pesare il meno possibile,io sarei piu' sospettoso se uno alto come Wiggo pero' tutto muscoli tipo Cancellara vada forte a cronometro e in salita.<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione