Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Mardot" data-source="post: 3703394" data-attributes="member: 8422">A me piace analizzare l'andamento delle corse, essendo stato parte di quel partito per tanto tempo ne deduco spesso delle castronerie, ma qualche volta ci becco (per puro qlo eh!?). <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/party.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":-x" title="Party    :-x" data-shortname=":-x" /> Ci sono due aspetti che avvalorano la prestazione di ieri: 1 - In casi come questo, se il percorso è lo stesso, e in questo caso è addirittura identico tra il '98 e ieri, con un'altimetria come del genere che prevede quattro colli e poca pianura in mezzo, a medie orarie superiori corrispondono prestazioni Watt e VAM superiori. Ca va sans dire. 2 - Nel '98 non c'era la fuga davanti con 10 minuti di vantaggio sul gruppo, come invece c'era ieri; quindi l'atteggiamento agonistico dei corridori nel '98 portava a fare medie superiori rispetto a quelle di ieri, dove invece il gruppo dei big era rilassato avendo la fuga in corso che non preoccupava. Nonostante ciò, ieri i cavalieri della dieta Weight Watchers, applicata al ciclismo pulito, hanno percorso lo stesso tracciato andando più veloci dei dopatoni del '98. Ma, ovviamente, certi riscontri si possono fare solo con il piccì acceso e tutti i dati scientifici davanti, altrimenti nulla è oggettivo... <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /> PS: del resto, dopato è chi viene beccato <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione