Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Quelli del team Sky bevono la "scialappa"...?
Testo
<blockquote data-quote="dave_and_roll" data-source="post: 4128143" data-attributes="member: 18316"><p>difatti non sono paragonabili. ti dirò di +: non solo non sono paragonabili, ma non c'è neanche PROPORZIONE tra quanto va un pro ed un amatore. è questo quello che mi fa sospettare. nn so se mi spiego. io mi alleno 10 ed ottengo 50. loro si allenano 100 ed ottengono 5000. come lo si spiega? boh io nn lo so. qualche dubbio ce l'ho: già solo i carichi di allenamento mi danno da pensare. poi i risultati nn ne parliamo. ovviamente sono l'elite mondiale di questo sport, 'selezionati' per caratteristiche psico-fisiche che nn tutti abbiamo (questo 'ho già scritto in altri post...nn basta riempirsi di bombe per essere un cavallo di razza, una base la devi avere). ma il mio concetto nn era paragonare un pro ad un amatore, ma bensì i risultati ottenuti negli anni del doping libero, con questi ultimi anni: nn è cambiato nulla. e per far questo dicevo che chiunque vada in bici o che abbia fatto uno sport abbastanza seriamente, si renderà conto che le gesta dei pro sono FISIOLOGICAMENTE abbastanza inarrivabili, ieri come oggi, visto che nn è cambiato nulla. doping? boh io nn lo so. vi siete mai chiesti, per ottenere i loro risultati i pro che parametri fisiologici abbiano? ed i nostri? quanto sono distanti? è tutto frutto solo di madre natura? qualora fossero simili, perchè i risultati sono così diversi? facendo solo vita da atleta, a parità di parametri fisiologici, riusciremmo anche noi ad andare come loro senza prendere nessuna porcheria? le mie erano solo riflessioni. e man mano che vengono fuori tutti i ridicoli 'scoop' su tizio o caio pizzicato, beh la risposta è una sola. per ora in sky sono dei marziani...vedremo col tempo.</p><p>OT: io ho giocato a basket per un bel pò a buoni livelli e non ho trovato ancora nessuno che mi abbia spiegato in maniera esauriente come faceva Michael Jordan a schiacciare dalla lunetta del tiro libero. o l'esplosione di Tony Kukoc appena approdato in NBA. ma questo nn è il luogo. la scialappa mi sa che la bevono in tanti sport :D</p><p>fine OT</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="dave_and_roll, post: 4128143, member: 18316"] difatti non sono paragonabili. ti dirò di +: non solo non sono paragonabili, ma non c'è neanche PROPORZIONE tra quanto va un pro ed un amatore. è questo quello che mi fa sospettare. nn so se mi spiego. io mi alleno 10 ed ottengo 50. loro si allenano 100 ed ottengono 5000. come lo si spiega? boh io nn lo so. qualche dubbio ce l'ho: già solo i carichi di allenamento mi danno da pensare. poi i risultati nn ne parliamo. ovviamente sono l'elite mondiale di questo sport, 'selezionati' per caratteristiche psico-fisiche che nn tutti abbiamo (questo 'ho già scritto in altri post...nn basta riempirsi di bombe per essere un cavallo di razza, una base la devi avere). ma il mio concetto nn era paragonare un pro ad un amatore, ma bensì i risultati ottenuti negli anni del doping libero, con questi ultimi anni: nn è cambiato nulla. e per far questo dicevo che chiunque vada in bici o che abbia fatto uno sport abbastanza seriamente, si renderà conto che le gesta dei pro sono FISIOLOGICAMENTE abbastanza inarrivabili, ieri come oggi, visto che nn è cambiato nulla. doping? boh io nn lo so. vi siete mai chiesti, per ottenere i loro risultati i pro che parametri fisiologici abbiano? ed i nostri? quanto sono distanti? è tutto frutto solo di madre natura? qualora fossero simili, perchè i risultati sono così diversi? facendo solo vita da atleta, a parità di parametri fisiologici, riusciremmo anche noi ad andare come loro senza prendere nessuna porcheria? le mie erano solo riflessioni. e man mano che vengono fuori tutti i ridicoli 'scoop' su tizio o caio pizzicato, beh la risposta è una sola. per ora in sky sono dei marziani...vedremo col tempo. OT: io ho giocato a basket per un bel pò a buoni livelli e non ho trovato ancora nessuno che mi abbia spiegato in maniera esauriente come faceva Michael Jordan a schiacciare dalla lunetta del tiro libero. o l'esplosione di Tony Kukoc appena approdato in NBA. ma questo nn è il luogo. la scialappa mi sa che la bevono in tanti sport :D fine OT [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Quelli del team Sky bevono la "scialappa"...?
Alto
Basso