Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="gasht" data-source="post: 4131081" data-attributes="member: 2473"><p>a me il ciclismo sembra sempre lo stesso circo. vado in ordine sparso (al lordo di un certo qualunquismo che mi riconosco) contador che vince abbastanza in facilità ogni gran tour a cui partecipa, gli anglofili armstrong-cav-evans-wiggo-froome che dettano legge al tour, il giro agli italiani, la vuelta agli spagnoli, pantani che nel 98 viene graziato (l'affaire forconi) e nel 99 viene impallinato, rasmussen che viene lasciato vincere finché è a pois ma quando diventa giallo scatta il semaforo, cunego che stravince nell'anno della morte di pantani eppoi non si ripete più. ed ora la sky. cunego è forse la dimostrazione più clamorosa di quanto probabilmente influisca "il clima" che si crea intorno: nel 2004 al giro ha stracciato tutti e si è ripetuto solo nel 2006 (guarda caso quando si doveva giocare la maglia bianca e nella crono finale è andato come una lippa). gli sky sono solo gli epigoni di questa roba qui. il novanta per cento ce lo mettono gli atleti, che di loro sono dal punto di vista fisico più o meno tutti alla pari. il 10 % in più per stracciare gli altri è roba che c'entra poco con lo sport ma molto col buisinesse. a me gli inglesi che dominano nel ciclismo mi sembrano gli italiani che stracciano i norvegesi a lillehammer. scusate la dietrologia (che solitamente non mi piace) ma stasera sono un po' incazzato.</p></blockquote><p></p>

Alto Basso