Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Fleappo" data-source="post: 4303161" data-attributes="member: 33748">No aspetta, qua c'è da fare un distinguo molto evidente.Wiggins è un corridore che è sempre stato ad alti livelli come pistard, e come corridore su strada dal 2009(a 29 anni) ha iniziato a migliorare nelle grandi corse a tappe, ricordiamoci il suo calo di peso e i suoi miglioramenti continui e graduali che lo hanno portato ad essere al top dopo 4 anni in coincidenza con la maturità agonistica di un corridore da corse a tappe(tra i 28-29 e i 32-33 anni). Io credo che lui non sia circondato da ombre di doping, o per lo meno, da evidenti dubbi o prestazioni al di fuori del "normale". E' sempre stato lì lì, e il suo miglioramento è stato lento e graduale.Froome invece è tutto un altro paio di maniche: fino al 2010 era un professionista di medio livello, sul Mortirolo si è dovuto agganciare a una macchina e sul santuario di San Luca arrivò tra gli ultimi, ha vinto qualcosina ma di certo non era un asso in salita.Poi di punto in bianco, bam! Dal 2011 arriva nei primi tre alla Vuelta e l'anno scorso al Tour...Cambiato radicalmente in meno di un anno...sarà solo la perdita di peso?O magari c'è qualcos'altro dietro?In buona sostanza, io su Wiggins sono molto più sicuro(anche se la mano sul fuoco non ce la metto) che su Froome...Dai, come fai a passare in un anno a staccarti su San Luca ad arrivare ad asfaltare il posteriore a gente come Evans,Nibali e Contador??</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione