Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="core59" data-source="post: 4307725" data-attributes="member: 5350">Se andiamo a vedere i tempi intermedi della crono forse si capisce meglio che prestazione ha fatto Froome.Al 1^ intermedio era 1° su Martin a 1 sec tutti gli uomini di classifica tra i 20 e 30 secal 2^ intermedio mentre tutti gli uomini di classifica hanno perso almeno un altro  min. da Martin, Froome è sempre primo con 2 sec. su Martin, in questo tratto più volte Cassani ha detto che il vento era aumentato rispetto al mattino quando era partito Martin e dunque tutti perdevano, tutti meno Froome che ha  addirittura incrementato, se non ci fosse stato il vento che tempo avrebbe fatto Froome?Dal terzo intermedio all'arrivo Froome cala un po' e perde 14 sec da Martin  e però guadagna ancora un po' su tutti gli uomini classifica.Se si guardano i tempi finali, a parte Purito e Quintana, gli altri favoriti sono tutti in 30/40 sec. unica eccezione Froome.Cosa si dovrebbe pensare del nuovo Merckx che ormai a ucciso il Tour dopo 11 tappe?</blockquote>

Alto Basso