Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Ser pecora" data-source="post: 4308550" data-attributes="member: 1850">Beato te che ridi, perché nel caso sia dopato a me non fa ridere molto. Ad ogni modo ti sembra che il paragone con la USPostal sia coerente?A me non tanto. A cominciare da Kirienka che va fuori tempo massimo alla seconda settimana in salita. E' come se "ai bei tempi" fossero andati fuori tempo massimo in salita Hamilton o Heras...LA ha vinto praticamente ogni Tour tranne quello quando ha corso da quasi 40enne. Froome alla fine cos'ha vinto? E' persino arrivato 2° alla Vuelta dietro Cobo (sottolineo...). Di Wiggins? Notizie?Tutto è possibile, ma alcune differenze mi sembrano evidenti. Saranno pure "pieni", ma qualcosa mi pare comunque cambiato. Vedi anche sotto.Supponendo che usino Epo come negli anni '90, ma è credibile? E'impossibile che non risultino ai controlli, a meno che non abbiano coperture sui controlli, ma perché loro si e gli altri no? Anche facendo un po' di fantapolitica come piace a tanti, vogliamo credere che i magnati del gas russi o i petrolieri kazaki non abbiano l'argent de poche o l'influenza degli inglesi?Sempre in caso gli diano Epo: si dimenticano di darlo ai loro specialisti delle classiche allora, come Boasson Hagen o Stannard, perché su quel versante la Sky ha vinto meno di zero.Se invece gli danno altro vedi sotto.E' credibile che solo la Sky lo usi? Gli altri non lo usano per paura o cosa?Se anche gli altri lo usano perché funziona di più con la Sky? Perché hanno il mago del monossido?Non è polemica, me lo chiedo davvero.A questo punto mi chiedo però: perché Froome?Perché questa "armata del male" che tutto può ha deciso di investire proprio in questo sconosciuto corridore che non aveva mai combinato niente?Per risparmiare un po' di soldi invece che prendere uno decente (da vedere in sella perlomeno :-))e con qualche vittoria già in tasca? Tanto col monossido avrebbero fatto volare quello a maggior ragione. O no?O hanno scelto lui solo perché inglese? L'unico inglese disposto a farsi fare il trattamento?Non so. Personalmente ho qualche dubbio ancora a riguardo. In particolare "l'evidente paragone" con i tempi bui. Quantomeno se di sostanze si tratta ho l'impressione che non siano le stesse e che gli effetti siano meno prevedibili e scontati che "+20%". Soprattutto in presenza di un evidente "calo" di tutto il resto del gruppo, che mi pare abbastanza curioso.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione