Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="mach1" data-source="post: 4314638" data-attributes="member: 22479">quello che non capite di Walsh è che quando parlava male di Armstrong aveva in mano qualcosa di cui parlare. Aveva indizi e tutti puntavano in una direzione.Se della Sky o di Froome non ha in mano niente perchè sono più bravi a non lasciare tracce e a non farsi nemici ( se leggete il libro di Hamylton alla fine l'idea che ne viene fuori è che Armstrong fosse un sociopatico che lasciava dietro di se scie di morti rancorosi nei suoi confronti, a differenza di un indurain che non perdeva occasione per farsi amici nel gruppo: ecco, il primo l'hanno beccato e crocefisso, il secondo no ) non è colpa sua se tace, anzi fa bene perchè anche se è convinto che ci sia qualcosa di anormale senza prove in mano la sua è un opinione valida quanto la mia solo che nel dirla si gioca tutta la credibilità che si è costruito col caso armstrong.</blockquote>

Alto Basso