Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Travis Tygart Fan" data-source="post: 4378281" data-attributes="member: 52940">DUBBIO 1. Il primo dubbio è su  Chris Froome, che senza dubbio è stato il dominatore assoluto del Tour  de Centenario. Lui per primo lha capito e lha ammesso: impossibile non  avere perplessità dopo quanto successo questinverno. Dopo la vicenda  Armstrong, nulla sarà più come prima. I giornali e i loro giornalisti si  sono visti accusare di aver tenuto chiusi gli occhi per anni: non  tutti, ma moltissimi. Così, alla prima occasione, i giornali e i loro  giornalisti hanno fatto vedere a tutti leffetto che fa. Hanno mostrato a  Froome, e non solo a lui, cosa può succedere quando si cerca di  guardare al di là del proprio naso senza uno straccio di prova.Per  quanto mi riguarda, e lasciando da parte le VAM e le varie potenze  stimate, mi limito a valutare quello che i miei occhi hanno potuto  vedere: soprattutto quella domenica sul Mont Ventoux. Le accelerazioni  di Froome, il suo mulinare forsennato sui pedali mi hanno lasciato  semplicemente basito. Posso dirlo? È un mio diritto? Credo proprio di  sì. Dopo più di trentanni di militanza nel mondo del ciclismo e non so  quante corse, penso di poter dire quando ho dei dubbi. E in questo caso  ne ho avuti più duno. Poi, dopo aver usato la pancia (leggi listinto)  sono tornato alla ragione e mi sono rasserenato, in attesa delle prove  inconfutabili che devono essere prodotte per mettere allindice un  atleta. E, francamente, in futuro spero che i miei dubbi non siano mai  avvalorati o suffragati da uno straccio di prova. Meglio una figura da  bischero in più che un nuovo terremoto che potrebbe risultare per tutti  fatale.A scanso di equivoci, voglio anche dire che loperazione  trasparenza messa in atto dal Team Sky - ma questo vale anche per tutte  quelle squadre che lhanno fatto prima e lo faranno in seguito - poco  mimporta. I dati contenuti nellSRM del keniota bianco li ha forniti il  team Sky, e quelli che sono stati chiamati a valutarli e lo faranno in  seguito non hanno potuto e non potranno far altro che dare un giudizio  su dati parziali, selezionati alla bisogna dal team della maglia gialla.  Quindi, lasciamo da parte la trasparenza e affidiamoci ai laboratori:  lunica Cassazione che io conosca.  A quelli che invece dicono che  oggi è dura farla franca e che alla lunga la verità viene sempre a  galla, vorrei ricordare che la verità di Armstrong è venuta fuori solo  grazie alla giustizia ordinaria, allInterpol e agli 007 che  lassicurazione Sca, la Us Postal e via elencando hanno messo in campo  per incastrare il texano. Insomma, la giustizia sportiva e lantidoping,  in questa storia, non centrano assolutamente niente. Se fosse stato  per loro, Armstrong sarebbe ancora qui a raccontarcela.Infine, un  ultimo dubbio: siamo poi sicuri - come sostiene Dave Brailsford, grande  capo del Team Sky - che la vittoria di Froome e questo Tour segni  «linizio di una nuova era»? Con cinque ispanici nei primi dieci siamo  proprio certi di quello che molti vanno in giro dicendo? Io no.Pier Augusto Stagi, editoriale di tuttoBICI di agosto<a href="http://www.tuttobiciwe b.it/index.php?page=news&cod=61531&tp=n" target="_blank">http://www.tuttobiciwe b.it/index.php?page=news&cod=61531&tp=n</a></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione