Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="bach7" data-source="post: 5305880" data-attributes="member: 30490">subito sotto ho specificato meglio che se cercate il talento (inteso come capacità innata di andare forte) non lo troverete (nel senso di distinguerlo) facilmente tra i prof. questo perché i valori sono inevitabilmente "falsati". e i fattori in gioco sono tanti. non é solo il doping. pensate che sia lo stesso correre per la sky o per la iam? pensate che un prof che prende 25.000 e all'anno si possa permettere gli stessi trattamenti (nel senso piú ampio del termine) di uno che ne guadagna 600.000?non voglio tornare a scrivere di come il doping agisca sull'organismo umano in maniera del tutto i dividuale.chi ancora oggi pensa che il doping dia il 5% indistintamente a tutti ritengo che sia o ingenuo o in malafede  perché (a parte la logica) se scrive su un forum ha tutti gli strumenti per informarsi e non rimanere nell'ignoranza.inoltre come scritto da altri negli ultimi anni si é notato un certo livellamento verso l'alto delle prestazioni di amatori e di prof. ció si spiega nella migliore qualità di allenamenti (cardio e pm disponibili per tutti) e nella migliore informazione (allenamenti alimentazione ecc.) ormai alla portata di tutti. ci sono amatori di vertice che di fatto (sia per prestazioni che per "ingaggi") sono prof del manubrio.questo per dimostrare che tra un prof di vertice e i piú forti amatori di differenza ce n'é poca poca...e magari non si spiega solo con la genetica...resta ben inteso che parliamo sempre di soggetti "votati" alla bici...</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione