Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="faberfortunae" data-source="post: 5310640" data-attributes="member: 38293"><p>Ripeto, se non si conoscono i meccanismi meglio non prender posizioni se non si vuole rischiare di dir e stupidaggini. Te lo ripeto il Dott. Agricola fu assolto dall' accusa di aver somministrato epo dalla Corte di appello di Torino. La Cassazione dichiaro' inammissibile il ricorso della Procura di Torino su quel punto specifico: cio' significa che l'ultima pronuncia (quella di assoluzione nel merito) divenne definitiva. Diverso fu per il resto della sentenza di secondo grado che venne annullata si dalla Cassazione (ed in questo fu condiviso il ragionamento residuale del Procuratore), ma senza la possibilita' di entrare nel merito delle questioni di diritto perche` oramai coperte da prescrizione. Il punto come dici tu non e' affatto marginale perche' una cosa e' affermare che veniva somministrata creatina o altri farmici non giustificati da prescrizioni terapeutiche ma al sol fine di implementare le performance fisiche dei giocatori, un conto e' dire che la Juve usava l'epo, e che tale verita' e'stata affemata dalla giustizia di merito e cancellata  solo dalla prescrizione: ripeto, non e' cosi.</p></blockquote><p></p>

Alto Basso