Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Quelli del team Sky bevono la "scialappa"...?
Testo
<blockquote data-quote="faberfortunae" data-source="post: 5310963" data-attributes="member: 38293"><p>No ma intendiamoci io non voglio "fare il fighino" o cavillare, per l'amor di Dio... è che, davvero, a volte i resoconto giornalistici sono semplificazioni eccessive (e talvolta pure in malafede).. in modo che il lettore che non è tecnico, finisce per capire l'8 per il 18, ossia quel che pare al giornalista.</p><p></p><p>La prescrizione, qui, riguarda le accuse di frode sportiva e di somministrazione di medicinali (la cd. farmacia juventus...) ma non l'EPO. </p><p></p><p>L'EPO non è "caduta in prescrizione": semplicemente l'accertamento giurisdizionale <u>su quel punto specifico</u> s'è fermato all'assoluzione in secondo grado. Assoluzione che , al contrario della restante parte della sentenza poi annullata in terzo grado, su quel punto specifico, divenne definitiva già in secondo grado (con la stessa autorità di un qualsiasi giudizio definitivo della Cassazione). </p><p></p><p>Poi bisognerebbe aprire una parantesi per capire bene cosa significa prescrizione (e soprattutto il motivo per cui è prevista in quasi tutti gli ordinamenti giuridici moderni)... ma andremmo (e siamo già) troppo fuori tema.</p><p>Mi sembrava giusto puntualizzare, e con questo CHIUDO, perché accusare pubblicamente, su di un forum, una persona (in questo caso una squadra intera) di aver assunto e somministrato EPO quando le verità giudiziali hanno detto altro è quantomeno pericoloso.</p><p></p><p>Se poi uno vuol continuare a pensare che Peruzzi, Vialli, Ravanelli, Del Piero Davids, Tacchinardi, Bonini, Brio, Furino Causio, Nedved, Morata, Tevez, Cobolli Gilli, fossero o siano tutti drogati di EPO o altro, io non sono nessuno per impedirglielo. Faccia quel che vuole. <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer o-o" data-shortname="o-o" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="faberfortunae, post: 5310963, member: 38293"] No ma intendiamoci io non voglio "fare il fighino" o cavillare, per l'amor di Dio... è che, davvero, a volte i resoconto giornalistici sono semplificazioni eccessive (e talvolta pure in malafede).. in modo che il lettore che non è tecnico, finisce per capire l'8 per il 18, ossia quel che pare al giornalista. La prescrizione, qui, riguarda le accuse di frode sportiva e di somministrazione di medicinali (la cd. farmacia juventus...) ma non l'EPO. L'EPO non è "caduta in prescrizione": semplicemente l'accertamento giurisdizionale [U]su quel punto specifico[/U] s'è fermato all'assoluzione in secondo grado. Assoluzione che , al contrario della restante parte della sentenza poi annullata in terzo grado, su quel punto specifico, divenne definitiva già in secondo grado (con la stessa autorità di un qualsiasi giudizio definitivo della Cassazione). Poi bisognerebbe aprire una parantesi per capire bene cosa significa prescrizione (e soprattutto il motivo per cui è prevista in quasi tutti gli ordinamenti giuridici moderni)... ma andremmo (e siamo già) troppo fuori tema. Mi sembrava giusto puntualizzare, e con questo CHIUDO, perché accusare pubblicamente, su di un forum, una persona (in questo caso una squadra intera) di aver assunto e somministrato EPO quando le verità giudiziali hanno detto altro è quantomeno pericoloso. Se poi uno vuol continuare a pensare che Peruzzi, Vialli, Ravanelli, Del Piero Davids, Tacchinardi, Bonini, Brio, Furino Causio, Nedved, Morata, Tevez, Cobolli Gilli, fossero o siano tutti drogati di EPO o altro, io non sono nessuno per impedirglielo. Faccia quel che vuole. o-o [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Quelli del team Sky bevono la "scialappa"...?
Alto
Basso