Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="faberfortunae" data-source="post: 5311650" data-attributes="member: 38293">Pero' affinche' un fatto esista, come dici tu, bisigna che esista davvero. Che possa essere oggetto di percezione   condivisa.  Altrimenti e' come la storia degli Ufo o degli aliieni.  per te esistono, per me no. Se ci si affida ad una convenzione per ritenere l'esistenza o meno di un fatto (es. La sua dimostrazione giudiziale) per superare ogni forma di relativismo soggettivo o, peggio, di nichilismo, allora bisognerebbe esser pronti ad accettarne serenamente il risultato anche quando non ci piace o non lo riteniamo condivisibile. In questo senso l'esistenza o meno di un fatto controverso passa dalla sua affermazione o negazione giudiziale. Che tu abbia rubato o meno la penna puo' affermarlo non il poliziotto, non il giornalista, non il pm, non l'avvocato ne'  tantomeno tu, ma solo il giudice, perche' solo a lui la Costitizione ha riservato questo potere. Piaccia o no e'cosi.Che il team sky beva la scialappa dunque e' solo una illazione, piu' o meno motivata a seconda delle passioni, dei sentimenti, delle conoscenze e delle competenze di chi la sostiene.Diventera' un fatto esistente solo quando chi e' chiamato ad affermarlo per legge, lo fara'.</blockquote>

Alto Basso