Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="hjan" data-source="post: 5312394" data-attributes="member: 23750">Dai dati di strava di Gesink ha fatto la salita a 409W medi <a href="https://www.strava.com/activities/345923267" target="_blank">https://www.strava.com/activities/345923267</a> per un tempo ( strava ) di 42:56 e vam ( strava ) di 1605. Ora il peso lo danno a 70KG quindi sono 5,84W/KgI dati del tema sky sono questi <a href="http://www.teamsky.com/teamsky/home/article/59618#05VdjLY6Khrlhs1Q.97" target="_blank">http://www.teamsky.com/teamsky/home/article/59618#05VdjLY6Khrlhs1Q.97</a>quindi tempo di 41:28 potenza media di 414 e vam di 1602 ( ora già le vam dovrebbero far capire che prendiamo dati differenti, ovvero che non sappiamo dove ha misurato sky ripsetto a strava, cmq..) peso di 67,5kgQuindi abbiamo una differenza di prestazione di 1':28". Parlando di W/kg il dato grezzo di Froome direbbe 6,13, il dato Sky epurato dell'ipotetico 6% legato alla lettura inficiata dalle corone O'Symetric dice 5,78W/kg. Ora consideriamo che sia una modifica esagerata (<a href="http://www.cyclingnews.com/news/chris-froomes-tour-de-france-winning-pinarello-dogma-f8/" target="_blank">http://www.cyclingnews.com/news/chris-froomes-tour-de-france-winning-pinarello-dogma-f8/</a> stages ipotizzava un 4.5 )  siamo a 5,86.Ipotizziamo quindi che le potenze erogate da Gesink e Froome siano uguali, se consideriamo una perdita di 2,1"/km per kg, su quella salita la differenza tra Froome e Gesink sarebbe di circa 82 secondi ( 15,6KM * 2,1 * 2,5Kg ) quindi 1'22" mi sembra che ci siamo...Tutto questo per dire che accanimento mediato e ansia da numeri mi stanno sempre più rovinando questo sport...</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione