Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="UsPostalService" data-source="post: 5687867" data-attributes="member: 49989">per curiosità, di quale rivelazioni parlate?ma veramente ci volevano gli hacker russi?veramente credete che Froome, la Sky o la Wada abbia nascosto cose o stretto patti segreti?che Froome avesse l'asma ed altre malattie e che avesse usato 2 certificati (di cui uno al delfinato 2013) si sapeva già.articolo del 2014 (uno dei tanti):<a href="http://www.gazzetta.it/Ciclismo/10-06-2014/froome-ha-l-asma-usa-spray-sin-bambino-80886387806.shtml" target="_blank">http://www.gazzetta.it/Ciclismo/10-06-2014/froome-ha-l-asma-usa-spray-sin-bambino-80886387806.shtml</a>di cosa stiamo parlando? cioè quale sarebbe la novità?su altri sportivi (tipo Nadal o che ne so Kvitova o le Williams) ovviamente la cosa fa notizia perchè effettivamente è una novità ma non mi pare che su Froome abbiano nascosto qualcosa.qual è la morale della storia? che se io credo che Froome corresse pulito, continuerò a crederlo.se invece credo che si dopi, continuerò a credere appunto ciò.ma non ci sono conferme nè in un caso nè nell'altro (sino a prova contraria sarebbe pulito ma sappiamo che quando si ragione in ottica antidoping non funziona così).in parole povere gli hacker non hanno aggiunto assolutamente niente alla storia: quei due certificati e le sostanze usate sono riscontrabili in articoli di giornali di 2-3 anni fa.</blockquote>

Alto Basso