Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="savutdame" data-source="post: 5703845" data-attributes="member: 19304">"Ciccio" Uran, una volta uscito dalla Sky ha avuto un netto e repentino calo di rendimento.Cavendish, una volta uscito dalla Sky ha avuto 2 anni con rendimento scarso ( per lui ), si è ripreso quest'anno.Landa arrivato in Sky quest'anno, ha avuto una stagione pessima e sembra già che la prossima stagione abbandoni il "superTeam", per quali motivi la Sky non ritiene che il 2016 sia stato solo un anno sfortunato? Perchè non ha l'asma?Sù dai, l'esplosione dei medaglieri britannici nelle ultime edizioni olimpiche non possono essere frutto solo di tecniche di allenamento migliori. Lì lo stato ha messo insieme un bel sistema, protetto ( per ora ), che ha aiutato non poco.E Sky ne fa parte.Poi se la scialappa è solo economica e cioè pagano per poter vincere ( metodo MontePaschi Siena nel basket ) o è altro non so, fatto sta che quest' anno al Tour e alla Vuelta sono state prese decisioni volte a favorire Froome.</blockquote>

Alto Basso