Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="gasht" data-source="post: 5746359" data-attributes="member: 2473">da quel che ho capito, ultimamente, si sta molto discutendo sulla nocività dello sport agonistico. addirittura studi recenti sono arrivati a ipotesi di dannosità dello sport endurance anche non agonistico ossia praticato a buon livello dagli amatori, oltre una certa età.si parla di gente ben allenata, certo. ma oltre un certo tot c'è il rischio di avere seri problemi cardiaci. sia chiaro, è una ipotesi da vagliare colla lente dei costi/benefici.quello che voglio dire è che in realtà, fino in fondo, almeno in questo ambito non sappiamo che cosa faccia veramente male.sappiamo che le amfetamine fanno male, che gli stimolanti fanno male, che l'epo in una persona sana fa male, che l'eccesso di ferro fa male...tuttavia è  ipotizzabile (ipotizzabile) che pure un rabbocco di epo/una trasfusione su un atleta alla terza settimana del tour de france sia meno pericoloso (sia meno un male per la sua salute), che strinarsi col sangue ridotto ad acqua o con valori ematici stravolti da due settimane di sforzo nel tentativo di finire il giro, di tenere la posizione, di tenere la fuga per avere un buon rinnovo.</blockquote>

Alto Basso