Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Quelli del team Sky bevono la "scialappa"...?
Testo
<blockquote data-quote="gasht" data-source="post: 5858999" data-attributes="member: 2473"><p>livello imbarazzante al tour. vabbè namo bene.</p><p>le vittorie di froome sono da attribuire in larga parte alla squadra? bon lo pensi tu. io no.</p><p>la dimostrazione della vuelta non vuol dire un piffero perché non è che sia sparito (e dopo aver vinto il tour non la granfondo gattocane cycling), è andato a podio.</p><p>dammi la classifica di chi ha fatto bene in due giri nello stesso anno dal 1990. poi valuta quanti ce ne sono come froome poi tira le somme. vedrai che sono pochi e quelli che ci sono sono tutti campioni.</p><p></p><p>il tour 2016 il livello degli avversari era imbarazzante? boh. è una corsa ipercontrollata con i più forti. non è stata spettacolare.</p><p>ma è come dire che la liegi che 99 su 100 fa schifo spettacolarmente ci possa correre mia sorella.</p><p></p><p>per la millesima volta: wiggo ha vinto il tour perchè aveva quello più forte in squadra. era pure un tour disegnato per lui ma se avesse avuto froome nibali contro non so come sarebbe andata a finire. specie nelle tappe di montagna.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="gasht, post: 5858999, member: 2473"] livello imbarazzante al tour. vabbè namo bene. le vittorie di froome sono da attribuire in larga parte alla squadra? bon lo pensi tu. io no. la dimostrazione della vuelta non vuol dire un piffero perché non è che sia sparito (e dopo aver vinto il tour non la granfondo gattocane cycling), è andato a podio. dammi la classifica di chi ha fatto bene in due giri nello stesso anno dal 1990. poi valuta quanti ce ne sono come froome poi tira le somme. vedrai che sono pochi e quelli che ci sono sono tutti campioni. il tour 2016 il livello degli avversari era imbarazzante? boh. è una corsa ipercontrollata con i più forti. non è stata spettacolare. ma è come dire che la liegi che 99 su 100 fa schifo spettacolarmente ci possa correre mia sorella. per la millesima volta: wiggo ha vinto il tour perchè aveva quello più forte in squadra. era pure un tour disegnato per lui ma se avesse avuto froome nibali contro non so come sarebbe andata a finire. specie nelle tappe di montagna. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Quelli del team Sky bevono la "scialappa"...?
Alto
Basso