Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="gazario" data-source="post: 905565" data-attributes="member: 3253">Il meccanismo dei punteggi e' a mio avviso piuttosto corretto. I punteggi sono attribuiti a scalare secondo una legge "esponenziale decrescente" (scusate il tecnicismo), che valorizza la vittoria piuttosto che i piazzamenti. Ci sono poi due coefficienti, uno che tiene conto del numero dei partecipanti complessivo ed un secondo del tipo di percorso (lungo, medio, corto). Questo significa che fare buoni risultati sui lunghi di manifestazioni come Maratona dles Dolomites, Campagnolo e Nove Colli e' particolarmente premiante.Sono poi tenuti in considerazione i 15 migliori risultati conseguiti durante l'anno. In altri termini non e' vero che valorizza la sola partecipazione.Per quanto riguarda il tuo amico grimpeur75, sicuramente e' molto piu' forte di gente che figura nelle prime 100 posizioni (vorrei andare io forte come lui!), ma questo non significa che la classifica non sia attendibile. Secondo me e' corretto tenere in conto un certo numero di gare, anche elevato, un po' come nel caso della classifica del Pro Tour che premia chi partecipa a molte gare, senza nulla togliere alla vittoria assoluta nelle singole prove.Infine tieni presente che conosco gente che preferisce non entrare nei primi 100 perche' poi non puo' piu' concorrere ai premi di categoria.CiaoGianandrea</blockquote>

Alto Basso