Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
relazione pendenza-vam...
Testo
<blockquote data-quote="scalatore matematico" data-source="post: 1095517" data-attributes="member: 7191"><p>quando si fanno paragoni con pendenze rilevanti, ossia maggiori del 9-10%, è normale che la curva si appiattisca, e ti spiego perchè la vam dal 10% al 15% mantenendo P=280W non può crescere di molto.</p><p>innanzitutto dal 10 al 15%, siccome la velocità è troppo bassa la forza di attrito viscoso dell'aria diminuisce pochissimo, per cui diminuendo contribuirà ad un aumento di vam piccolo; poi, supponiamo che al 10% io abbia una vam = 1140, e voglio vedere a che valore di vam arrivo quando la strada si impenna sino a diventare un muro(un muro ha pendenza percentuale infinita); salendo su un muro, tutta la potenza che impiego, 280W, mi serve solo diciamo x salire di quota. stando ai dati che ho considerato(P=280 W, rendimentobici = 0,96, Mtot = 81,5 kg, g = 9,81) e considerato che la vam = velocità(km/h)*1000*sin(angolo di inclinazione), ottengo...P = ((1/rendimento)*(Mtot*g*vam(m/h))/3600), quindi sostituendo, se P = 280W si ottiene vam = 1210 m/h, e lo scostamento di vam dal 10% al muro giustamente non è eccessivo; 1210 m/h sarebbe il vero valore della vam di quella persona, cioè il valore che si ha con pendenza infinita, per cui è normale che la curva si appiattisca in quella maniera.</p><p>poi un'altra cosa: ricordate pantani sull'alpe d'huez? ebbene, con una pendenza media del 7,7% e per ben 37,5 minuti sviluppò una vam di 1848 m/h; se avesse mantenuto la stessa potenza media, però su una salita diversa come quella dello zoncolan che ha pendena media dell'11,7%, secondo me non sarebbe arrivato oltre i 1920 m/h(stando alle caratteristiche di marco), invece ARCOR secondo quello che sostieni tu pantani poteva superare i 2000 m/h abbondantemente, il che è impossibile; marco ad un muro aveva una vam di circa 2100 m/h</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="scalatore matematico, post: 1095517, member: 7191"] quando si fanno paragoni con pendenze rilevanti, ossia maggiori del 9-10%, è normale che la curva si appiattisca, e ti spiego perchè la vam dal 10% al 15% mantenendo P=280W non può crescere di molto. innanzitutto dal 10 al 15%, siccome la velocità è troppo bassa la forza di attrito viscoso dell'aria diminuisce pochissimo, per cui diminuendo contribuirà ad un aumento di vam piccolo; poi, supponiamo che al 10% io abbia una vam = 1140, e voglio vedere a che valore di vam arrivo quando la strada si impenna sino a diventare un muro(un muro ha pendenza percentuale infinita); salendo su un muro, tutta la potenza che impiego, 280W, mi serve solo diciamo x salire di quota. stando ai dati che ho considerato(P=280 W, rendimentobici = 0,96, Mtot = 81,5 kg, g = 9,81) e considerato che la vam = velocità(km/h)*1000*sin(angolo di inclinazione), ottengo...P = ((1/rendimento)*(Mtot*g*vam(m/h))/3600), quindi sostituendo, se P = 280W si ottiene vam = 1210 m/h, e lo scostamento di vam dal 10% al muro giustamente non è eccessivo; 1210 m/h sarebbe il vero valore della vam di quella persona, cioè il valore che si ha con pendenza infinita, per cui è normale che la curva si appiattisca in quella maniera. poi un'altra cosa: ricordate pantani sull'alpe d'huez? ebbene, con una pendenza media del 7,7% e per ben 37,5 minuti sviluppò una vam di 1848 m/h; se avesse mantenuto la stessa potenza media, però su una salita diversa come quella dello zoncolan che ha pendena media dell'11,7%, secondo me non sarebbe arrivato oltre i 1920 m/h(stando alle caratteristiche di marco), invece ARCOR secondo quello che sostieni tu pantani poteva superare i 2000 m/h abbondantemente, il che è impossibile; marco ad un muro aveva una vam di circa 2100 m/h [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
relazione pendenza-vam...
Alto
Basso