Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Remco Evenepoel
Testo
<blockquote data-quote="Scaldamozzi ogni tanto" data-source="post: 7047649" data-attributes="member: 86294"><p>OT:</p><p></p><p>Non é proprio così che funziona il risparmio se si é in salita, in pianura é corretto, per la salita no.</p><p></p><p>In salita la potenza serve per vincere 3 componenti:</p><p>gli attriti, che sono trascurabili</p><p>per portare la massa totale su per la salita, questo NON CAMBIA se si é in scia</p><p>per avanzare, questo CAMBIA se si é in scia</p><p></p><p>In pianura la potenza serve per vincere 2 componenti:</p><p>gli attriti, che sono trascurabili</p><p>per avanzare, questo CAMBIA se si é in scia</p><p></p><p>Ora, qualunque sia la velocità in salita, il risparmio in % della terza componente é uguale a quella che si ha in pianura (a parità di velocità).</p><p>Perciò in salita ha meno influenza.</p><p></p><p>Con un esempio numerico con numeri a caso, supponendo di andare a 30 kmh:</p><p>in pianura occorrono 200 w, quindi risparmiando il 20% in scia me ne occorrono 160.</p><p></p><p>in una salita al 5% mi occorrono 500 w dei quali 300 per salire e 200 per avanzare come in pianura; in scia risparmio il 20% di 200, cioè 40 w.</p><p>Quindi me ne servono 460 invece di 500; non 400 come dici te.</p><p></p><p></p><p>Fine OT</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Scaldamozzi ogni tanto, post: 7047649, member: 86294"] OT: Non é proprio così che funziona il risparmio se si é in salita, in pianura é corretto, per la salita no. In salita la potenza serve per vincere 3 componenti: gli attriti, che sono trascurabili per portare la massa totale su per la salita, questo NON CAMBIA se si é in scia per avanzare, questo CAMBIA se si é in scia In pianura la potenza serve per vincere 2 componenti: gli attriti, che sono trascurabili per avanzare, questo CAMBIA se si é in scia Ora, qualunque sia la velocità in salita, il risparmio in % della terza componente é uguale a quella che si ha in pianura (a parità di velocità). Perciò in salita ha meno influenza. Con un esempio numerico con numeri a caso, supponendo di andare a 30 kmh: in pianura occorrono 200 w, quindi risparmiando il 20% in scia me ne occorrono 160. in una salita al 5% mi occorrono 500 w dei quali 300 per salire e 200 per avanzare come in pianura; in scia risparmio il 20% di 200, cioè 40 w. Quindi me ne servono 460 invece di 500; non 400 come dici te. Fine OT [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Remco Evenepoel
Alto
Basso