Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Darius" data-source="post: 6396703" data-attributes="member: 3105">Vorrei approfondire il tema dello scambio tra Daniele e Mancio perché è interessante, a mio avviso si sta parlando di due cose diverse, il passo e il tempo sulla frazione, e allora prendendo spunto dalle mie prove in mare ho fatto una riflessione per capire se ragiono bene, correggetemi se sbaglio qualcosa.Prendiamo che io abbia in vasca un passo di 1:30, questo tempo è il mio riferimento, tuttavia non è detto che riesca a replicarlo in mare, o meglio non è detto che riesca a mantenerlo per tutta la frazione, e ai fini della gara quello che conta è il passo medio.Se guardate il grafico dell’ultimo test in mare sui 750, chiuso a 13:18 con un passo medio di 1:46 (da Garmin), osserverete alcuni “buchi” di ritmo che ho stimato essere di circa 10 - 15 metri ognuno e che, con ogni probabilità, sono irregolarità introdotte dalla necessità di evitare meduse e scogli semiaffioranti, in gara potrebbero essere altri fattori quali condimeteo marine, panico, botte, cambi di rotta etc..Per stimare l’impatto sul tempo frazione di queste irregolarità, ho tracciato una linea mediana (in rosso) escludendo i buchi, da questo esercizio risulta che se non ci fossero state quelle interruzioni/rallentamenti, ovvero se avessi potuto tenere un ritmo regolare su tutti i 750, il passo medio stimato sarebbe stato intorno a 1:30, ovvero circa 15" in meno, è una bella differenza in un contesto gara, no? Significherebbe chiudere in poco più di 11'.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione