Gare Reusser e Evenepoel campioni del mondo a cronometro

[Ser pecora]

Diciamo stabilendo un minimo di punti UCI o un criterio comunque meritocratico oggettivo

Di fatto c'è già. Per il mondiale in linea (200 corridori):

Le nazioni classificate dal 1° al 10° posto del ranking UCI possono iscrivere 8 corridori alla partenza (80 corridori in totale).
Le nazioni classificate dall'11° al 20° posto possono iscrivere 6 corridori alla partenza (60 corridori in totale).
Le nazioni classificate dal 21° al 30° posto possono iscrivere 4 corridori alla partenza (40 corridori in totale).
Le nazioni classificate dal 31° al 50° posto possono iscrivere 1 corridore alla partenza (20 corridori in totale).


Le nazioni che hanno un corridore classificato dal 1° al 200° posto nel Ranking Mondiale Individuale UCI al 19 agosto e non si sono ancora qualificate tramite la disposizione 1, possono iscrivere 1 corridore alla partenza.

Le nazioni che rientrano in questa classifica possono portarne 2 alla cronometro (non è obbligatorio, possono portarne anche 1).

Quindi non è che sia poi tanto fatto a caso. A meno che non si voglia fare un mondiale con 23 belgi e 35 francesi alla partenza (tanti ne hanno nei primi 200 del mondo per punti UCI)

Prodotti bici scontati

 

[Skardy]

Di fatto c'è già. Per il mondiale in linea (200 corridori):

Le nazioni classificate dal 1° al 10° posto del ranking UCI possono iscrivere 8 corridori alla partenza (80 corridori in totale).
Le nazioni classificate dall'11° al 20° posto possono iscrivere 6 corridori alla partenza (60 corridori in totale).
Le nazioni classificate dal 21° al 30° posto possono iscrivere 4 corridori alla partenza (40 corridori in totale).
Le nazioni classificate dal 31° al 50° posto possono iscrivere 1 corridore alla partenza (20 corridori in totale).


Le nazioni che hanno un corridore classificato dal 1° al 200° posto nel Ranking Mondiale Individuale UCI al 19 agosto e non si sono ancora qualificate tramite la disposizione 1, possono iscrivere 1 corridore alla partenza.

Le nazioni che rientrano in questa classifica possono portarne 2 alla cronometro (non è obbligatorio, possono portarne anche 1).

Quindi non è che sia poi tanto fatto a caso. A meno che non si voglia fare un mondiale con 23 belgi e 35 francesi alla partenza (tanti ne hanno nei primi 200 del mondo per punti UCI)

E' chiaro che un minimo di rappresentatività ci deve essere e non puoi andare con 23 belgi e 35 francesi. Ma nemmeno far presentare due che in una gf in Italia farebbero fatica a classificarsi nella prima metà classifica.

In relazione a quello scritto in rosso. Praticamente la nazione di quei due ha un corridore nei primi 200 del ranking (non quei due ovviamente) e quindi aveva diritto di presentarne due alla crono? Se ho capito bene, capisci da te che è una regola fatta un pò col deretano. Se quel corridore nei primi 200 vuole partecipare lui ok ne avrebbe ben donde ma no che se lui non partecipa fai una carnevalata del genere. E' sempre il mio pensiero. Magari sbaglio io.

 

[Ser pecora]

Praticamente la nazione di quei due ha un corridore nei primi 200 del ranking (non quei due ovviamente) e quindi aveva diritto di presentarne due alla crono?

Quei due sono il 1° ed il 3° classificato ai loro campionati nazionali. Se potevano mandarne due chi dovevano mandare?

 

[Skardy]

Quei due sono il 1° ed il 3° classificato ai loro campionati nazionali. Se potevano mandarne due chi dovevano mandare?

Intendevo dire che o mandi quello che è nei primi 200 (che magari il loro campionato nazionale a crono non lo ha fatto perchè era al Tour) o semplicemente non va nessuno. Dico che per me è sbagliata la regola. Quella regola consente a uno mediamente forte nel mondo (se è nei primi 200) di partecipare al mondiale anche se la sua nazione ha solo lui e gli altri fanno i safari con i turisti e quindi la sua nazione non ha punti. Ma o va lui o non mandi uno che si farebbe mezza Sportful a traffico aperto perchè dopo 30 km è dietro al carro scopa.
Poi oh non dobbiamo mica essere d'accordo. A me pare una cosa ridicola che ai mondiali non dovrebbe essere e pure alle Olimpiadi è buona solo per Maidiregol.

 

[Ser pecora]

Intendevo dire che o mandi quello che è nei primi 200 (che magari il loro campionato nazionale a crono non lo ha fatto perchè era al Tour) o semplicemente non va nessuno.

Per la gara in linea ci va Gil Gomes, proprio uno di quei due li. Perché è uno dei meglio classificati per la Confederazione Africana di Ciclismo.

E' competitivo? no chiaramente, ma se non dai la possibilità di farsi vedere a corridori di quelle nazioni mai ci proveranno e mai riusciranno. E quello sarebbe ingiusto perché poi quando gli astri si allineano ti esce una Kim Le Court dalle isole Mauritius...

E comunque l'alternativa è appunto avere un mondiale con 5 nazioni rappresentate. Se si prendessero i 60 migliori cronoman per punti nei primi 100 in classifica Uci il mondiale avrebbe avuto al via: Belgio, Francia, Italia, Uk, Danimarca e fine.

 

[Ser pecora]

....che poi è un po' il limite della cronostaffetta mista, dove non c'è qualificazione, ma basta iscriversi e poi l'UCI decide chi mandare e chi no. Sapendo che le nazioni che possono mandare 6 corridori competitivi dei due sessi sono ben pochi.

Non per dire, ma ricordo che ai campionati nazionali a crono italiani erano iscritti in 21 (partiti in 18) e dal 9° in giù Ganna ha appioppato almeno 5' ai fortunelli che hanno partecipato.

Quello femminile non sono ancora riusciti a farlo...

 

[jan80]

Ormai tanti a cui non piace Remco....... dicono che per andar forte a crono serve essere piccoli
Un pò come dire che per giocare a basket devi essere il più piccolo possibile.......
Remco sicuramente ha dalla sua che riesce ad avere una posizione super perfetta....ma quella è una qualità, come saper pedalare puliti o saper guidare in curva e discesa.
Remco può anche non essere simpatico, ma sul talento chi continua a criticarlo fa solo la figura dello stupido.......poi che non sia Pogacar ok, ma lo sloveno non è un ciclista normale, ma giusto il più forte di tutti i tempi.

 

[Skardy]

E comunque l'alternativa è appunto avere un mondiale con 5 nazioni rappresentate. Se si prendessero i 60 migliori cronoman per punti nei primi 100 in classifica Uci il mondiale avrebbe avuto al via: Belgio, Francia, Italia, Uk, Danimarca e fine.

Vuoi dirmi che Roglic e Pogacar non sono nei primi 100 e quindi la Slovenia (la prima che mi è venuta in mente) sarebbe stata out da regolamento?
Come in tutte le cose "in medio stat virtus" secondo me. 5 nazioni non va bene. Tutte nemmeno. I Gfondisti scarsi lasciamoli alle GF non al mondiale.

 

[bicilook]

Vuoi dirmi che Roglic e Pogacar non sono nei primi 100 e quindi la Slovenia (la prima che mi è venuta in mente) sarebbe stata out da regolamento?
Come in tutte le cose "in medio stat virtus" secondo me. 5 nazioni non va bene. Tutte nemmeno. I Gfondisti scarsi lasciamoli alle GF non al mondiale.

Al Mondiale è giusto che ci siano tutte le nazioni ....o si fanno delle qualifiche come per i mondiali di calcio, oppure se fatta su prova unica,come è attualmente ,è corretto che siano rappresentate tutte le nazionalità.

 

[Ser pecora]

Vuoi dirmi che Roglic e Pogacar non sono nei primi 100 e quindi la Slovenia (la prima che mi è venuta in mente) sarebbe stata out da regolamento?

Facevo il conto delle nazioni con il maggior numero di punti. Sicuramente ci sarebbero anche i 2 sloveni, un paio di ammerigani e svizzeri.