Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="ezio79" data-source="post: 5804895" data-attributes="member: 5258">si, ma li davanti ci sono due tipi di ciclisti: quelli che usano il materiale che gli passa la squadra (ed allora puoi trovare il vincitore con materiali che molti cicloamatori forse non userebbero neanche in allenamento) e quelli che pur andando bene (nei limiti di un'attività dopolavoristica sia chiaro) pagano di tasca il proprio materiale e lo scelgono perché possa aiutarli a concretizzare i "sacrifici" degli allenamenti e proprio per via di robustezza e buone sensazioni generali le zero/shamal sono tra le più gettonate in assoluto da chi non preferisce le ruote in carbonio per tubolare.in linea teoria concordo,ma poiché sempre di ruote di budget prossimi parliamoè inevitabile che qualcuno abbia dubbi tra questi due prodottie se ogni scelta è legittima per le più disparate ragioni,se l'esempio di Donpone l'accento su un uso agonistico,non posso che manifestare il mio favore per le zerocome già detto non esiste un solo parametro (e sostanzialmente uno prevalente) per rendere la ruota comoda o conferirgli altre caratteristicheLa zero per via di raggi oversize in alluminio è più rigida della media delle ruote con raggi sottili in acciaio, questo significa sensazioni di maggior prontezza,ma anche maggior trasferimento delle imperfezioni della strada a telaio, reggisella e sella. Una buona posizione (in particolare una schiena parallela al terreno) e dorsali elastici ed allenati minimizzano il problema ecco perché molti agonisti le usano sempre</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione