Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="mag" data-source="post: 5463002" data-attributes="member: 47842"><img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen    :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" />guarda, ho provato a scrivere dei numeri più precisi visto che parlavi di 1000kcal pro che fa il mortirolo, che non mi quadra perché secondo me erano troppo poche.Ho preso un esempio a caso con numeri reali, Giovanni Visconti su Strava ha fatto il mortirolo a 321W medi (da PM) in 51'321W * 3600s / 1000 * 60' / 51' sono 1360 Kj/h cioè 325Kcal/h consumate al pedale (sto ipotizzando per semplicità che potesse andare avanti per altri 9' alla stessa potenza media ...)A questo punto bisogna ipotizzare una efficenza che va dal 18% per uno scarso al 26% per uno estremamente efficiente (da letteratura, non lo dico io)Dando a visconti il valore massimo tra quelli considerati nel range ammissibile, cioè 26%, il suo consumo calorico è stato di 1250Kcal (che chiaramente sale ipotizzando una efficienza di pedalata non massima).Proprio l'altro ieri tra l'altro Savoldelli parlava di consumi di circa 7000kcal in una tappa di montagna ... se fai i conti delle durate vedi che le 1000kcal/h per prestazioni massimali sono veramente troppo basse per un pro.</blockquote>

Alto Basso