Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="bad" data-source="post: 7661109" data-attributes="member: 4468">Molto interessante, parto da questo punto: facendo letteralmente sparire una certa tipologia di giocatori, come per intendere che mettere delle regole vuol dire rendere iniqua la competizione.Nel corso dei 100 anni di evoluzione del ciclismo, i corridori di un certo tipo sono praticamente spariti.Ai tempi dei pionieri, vinceva chi era più resistente e capace di sopportare tappe lunghe e faticose, poi si è deciso di cambiare, ma se si tornasse a quel ciclismo siamo sicuri che il fenomeno di oggi lo sia ancora?Senza entrare nei dettagli di ogni singolo decennio, modificando i percorsi, alcuni cambiamenti sono evidenti:<ul> <li data-xf-list-type="ul">I velocisti pesanti non esistono più.</li> <li data-xf-list-type="ul">Le cronometro di 60 km sono state eliminate</li> <li data-xf-list-type="ul">Anche in salita, se non hai uno scatto secco (come Almeida), finisci per perdere e dover rincorrere.</li> <li data-xf-list-type="ul">Si cerca corridori sempre più giovani, quindi le nazioni più ricche (Norvegia, che va di moda) che possono offrire risorse, materiali e supporto scientifico per i giovani talenti, sono in vantaggio rispetto a nazioni più povere, (Colombia) dove i ragazzi è già tanto se mangiano 3 volte al giorno (cit. Uran)</li> </ul>Se usassero biciclette da 20 kg (un’assurdità) o gomme da 50 mm o qualsiasi altro nuova regola, non introdurremmo una disparità diversa da quella che c'è sempre stata ad ogni modifica introdotta.ps: Impensabile, per me, che le aziende proponessero bici degradate a livello di performance per farli andare più piano.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione