Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Gare pro
Ronde van Vlaanderen 2014
Testo
<blockquote data-quote="dinute" data-source="post: 4702042" data-attributes="member: 15666"><p>A gara conclusa si può senz'altro dire che ha vinto il più forte e che i quick step anche in 20 avrebbero perso. Ma durante la gara le cose sono diverse e tante cose non si sanno.</p><p>Per chi ha visto la telecronaca su eurosport durante il tratto in pavè di maria-qualcosa-straat la camera card ci ha fatto sentire (con traduzione) Peeters che diceva di correre passivi sulle ruote degli altri senza attaccare. Correre passivi come hanno fatto con Vanenbergh che copre le fughe - inutilmente visto che allo sprint è piantato e non faceva paura a nessuno nemmeno a van avermaet - ed evidentemente con le altre tre "brisocle" che se la giocano sul finale (alla luce dei fatti, male, non avevano le gambe per stare con cancellara e vanmarcke). </p><p></p><p>Ora io credo che almeno uno dei due tra Tepstra e Stybar dovevano anticipare (o meglio cercare di anticipare) gli ultimi muri. </p><p></p><p>Perchè hanno corso così bisognerebbe farselo dire da Peeters: erano stanchi e sapevano di essere battuti? beh, ma allora ragione di più perchè qualcuno cerchi l'azione da lontano. Erano sicuri di stracciare tutti quanti? Va bene, ma almeno qualcuno cerchi una soluzione diversa, mica pensavano seriamente di fare primo, secondo e terzo?</p><p></p><p>Io da qualsiasi parte guardi la loro gara per me hanno corso male soprattutto perchè ai 40 dal traguardo tutti gli altri avversari erano isolati, cosa che sembrava essere il loro primo obiettivo.</p><p></p><p>Sono convinto, ma l'ho già scritto, che il percorso è disegnato male (sarà lucrativo per gli organizzatori), i muri sono troppo ravvicinati all'arrivo e il fiandre si è trasformato in una specie di freccia vallone. Alla fine, voglia o no, aspettano l'ultimo paterberg, volatona sul pavè, chi c'è, c'è.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="dinute, post: 4702042, member: 15666"] A gara conclusa si può senz'altro dire che ha vinto il più forte e che i quick step anche in 20 avrebbero perso. Ma durante la gara le cose sono diverse e tante cose non si sanno. Per chi ha visto la telecronaca su eurosport durante il tratto in pavè di maria-qualcosa-straat la camera card ci ha fatto sentire (con traduzione) Peeters che diceva di correre passivi sulle ruote degli altri senza attaccare. Correre passivi come hanno fatto con Vanenbergh che copre le fughe - inutilmente visto che allo sprint è piantato e non faceva paura a nessuno nemmeno a van avermaet - ed evidentemente con le altre tre "brisocle" che se la giocano sul finale (alla luce dei fatti, male, non avevano le gambe per stare con cancellara e vanmarcke). Ora io credo che almeno uno dei due tra Tepstra e Stybar dovevano anticipare (o meglio cercare di anticipare) gli ultimi muri. Perchè hanno corso così bisognerebbe farselo dire da Peeters: erano stanchi e sapevano di essere battuti? beh, ma allora ragione di più perchè qualcuno cerchi l'azione da lontano. Erano sicuri di stracciare tutti quanti? Va bene, ma almeno qualcuno cerchi una soluzione diversa, mica pensavano seriamente di fare primo, secondo e terzo? Io da qualsiasi parte guardi la loro gara per me hanno corso male soprattutto perchè ai 40 dal traguardo tutti gli altri avversari erano isolati, cosa che sembrava essere il loro primo obiettivo. Sono convinto, ma l'ho già scritto, che il percorso è disegnato male (sarà lucrativo per gli organizzatori), i muri sono troppo ravvicinati all'arrivo e il fiandre si è trasformato in una specie di freccia vallone. Alla fine, voglia o no, aspettano l'ultimo paterberg, volatona sul pavè, chi c'è, c'è. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Gare pro
Ronde van Vlaanderen 2014
Alto
Basso