[rox9.1] WATT --quanto puo essere veritiero
- Creatore Discussione sepica
- Data di inizio
julio, stai calmo......
allora io non dico che la posizione e' ininfluente dico che di solito non vario la posizione in bici all'interno di una stessa salita, o se l avario la vario per poco tempo.
Più che sprecarli li devono fare questi watt in più per avere la stessa velocità.
Facciamo un esempio:
atleta ciccio è in grado di mantenere 400watt per 1h
se facesse una crono con bici adatta ci metterebbe un tempo X
invece se utilizzasse una normalissima bici da strada impiegherebbe un tempo maggiore
Scusa allora tu vuoi spendere 200 per uno strumento che "funziona" solo in una salita conosciuta (cosa neanche certa visto che è una tua ipotesi) sperando nell'assenza del vento e mantenendo sempre la stessa posizione (neanche ti puoi alzare sui pedali perché fai più attrito).
Che strumento incredibile!!! Lo vado subito ad acquistare!!!
scusa julio la fai finita con sto sarcasmo da 2 soldi.....
tutte queste elucubrazioni le stai facendo tu.
dicevamo che il vento incide parecchio sulla veredicità del risultato, ma la posizione non so tu ma io in posizione da crono non mi metto mai se tu si fai tu, mica ti sto obbligando a comprarlo...figurati non lo compro nenach'io....a poi se mi rimedi un strumento rilevatore di wat che funziona a 700 dimmelo che me lo compro..
matroma92
Passista
Esatto... Perché con i suoi 400 watt fa una velocità minore.
P.S. Sprecarli era tra virgolette per far capire che venivano usati in modo poco proficuo
scusa tu hai chiesto un parere e io esprimo il mio pensiero. Se tu non vuoi capire non prendertela con me. Io divento sarcastico quando uno comincia ad arrampicarsi sugli specchi e a provocare come hai fatto tu. Se non sbaglio hai scritto: "t'ho fregato...forse ? giusto>?" " che cavolo dici .... " ecc...
Se hai le pedivelle adatte con 690 lo compri il misuratore di potenza
http://www.power2max.de/power2max.php?lang=en
Adesso ti saluto che mi vado a divertire con la neve visto che a Roma è un evento.
hai il rilevatore ma non hai le pedivelle e non hai il computerino...bello affare...
e cmq ho capito che tu non capisci l'umorismo...cavolo se ti dico tho fregaato forse giusto ma cavolo se non riesci a capire anche questo umorismo vaa gioca con la neve che e' meglio...
invece è meglio il tuo di affare. 200 per un computer che non è neanche ant+
io l'umorismo l'ho capito e ti ho risposto a tono mentre te mi pare che hai rosicato abbastanza vista la tua stupida battuta sulla neve.
Chiudiamola qua che siamo largamente OT.
Ti consiglio di leggere qualche articolo sui watt io intanto mi vado a divertire
invece è meglio il tuo di affare. 200 per un computer che non è neanche ant+
io l'umorismo l'ho capito e ti ho risposto a tono mentre te mi pare che hai rosicato abbastanza vista la tua stupida battuta sulla neve.
Chiudiamola qua che siamo largamente OT.
Ti consiglio di leggere qualche articolo sui watt io intanto mi vado a divertire
io lho premesso se era un misuratore valido ci ho aperto il 3D e poi con 200 non ti ci compri neanche il polar 600 .
la tua proposta lascia il tempo che trova , devi comprae pedivelle e pc ...ovvero totale 1500 contro sempre le 200 ora se lo scarto e' lineare se permetti risparmio 1300 se riusciamo a dipanarci sulla sua efficacia
e dunque arriviamo a circa 1000 dai dal punto di vista del przzo non c'e' competizione, x quello cio avevo fatto un pensierino anche perche il mio cs400 mi sta lasciando e dovendo sceglierne uno nuovo ....
cmq il mio discorso di fondo era che lo so che ha un margine di errore o megliodi non rilevazione coretta volevo capire quanto fosse se staimo nellordine di 10 watt e' fattibile il problema che probabilmente non e' un errore lineare, insomma sarebbe da provare che poi era appunto la questione che avevo sottoposto...
-
Campagnolo Levante
campagnolo levante complete di dischi, pacco pignoni Rival, gomme tubeless Specialized Pathfinder 38 Preferibile consegna a mano zona Pv Mi Pagamento in contanti o bonifico Eventuale spedizione con corriere tracciato