Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="narda13" data-source="post: 828767" data-attributes="member: 2987">Io ale GF arrivo 300esimo e Rumsas non mi da' fastidio, a chi arriva 6 o 7o probabilmente lo capisco.Ma avercela con lui mi sembra stupido, lui si e' dopato per arrivare 3o al tour, moralmente criticabile ma mica vi ha fatto qualcosa a voi? E' stato squalificato, ha scontato la pena e quando ha provato a rientrare nei professionisti si sono messi tutti d'accordo per escluderlo.QUESTO E' CRITICABILE, sarebbe come non permettere a un ex carcerato di trovar lavoro, e' discriminazione.Lui per continuare ad andare in bici e guadagnarci sopra si e' trovato costretto a fare le GF, ma non vi ha fatto niente a voi personalmente.Rumsas alle GF non e' dopato, non avrebbe senso esserlo visto che la differenza che c'e' tra colui che arriva 4o al tour dopandosi e il piu' forte di tutti i granfondisti di tutti i tempi e' ENORME, lo sappiamo tutti, certamente rumsas si allena parecchio per farsi 200km ma non si dopa.Quindi se rumsas non e' dopato per quale motivo non dovrebbe correre le GF visto che e' costretto a non correre piu' tra i prof perche' non lo vogliono? Secondo me RUMSAS  ha dimostrato semplicemente che la differenza che passa tra un prof di quelli di prima fascia e i piu' forti granfondisti e' molta, il prof di prima categoria si puo' permettere quel break che il grande granfondista non puo' avere, questo da' fastidio e quindi si dice via rumsas dalle GF.Pensate forse che se Basso non trovasse nessuno disposto a prenderlo fra 2 anni e venisse alle GF si doperebbe per staccare tutti di 4 minuti in salita oppure basta che si alleni? e se lo facesse quale enorme torto ci farebbe?</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione