Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="zupperman" data-source="post: 6361425" data-attributes="member: 20881">Ciao, a distanza di quasi un anno e 6000 km circa dall'acquisto non posso che confermare il mio feedback positivo nei confronti delle Ican (FL50 2:1), alternandole con le altre ruote che posseggo (Fulcrum R4 C15 e Shamal Ultra 2 way fit C15 che utilizzo entrambe da anni) mi sono fatto un quadro preciso di queste ruote:Sono più rigide delle R4 ma un pelo meno delle Shamal, me ne accorgo però solo su pendenze oltre il 10% in piedi sui pedali (sono 90 Kg) ma non sfregano mai sui pattini che tengo anche abbastanza vicini, non mi piace la corsa lunga sulle leve dei freni. In discesa sono le più stabili, percorro di frequente un curvone in discesa intorno ai 90 orari e le Ican, sia con pro one 25 che con galactik davanti e Performance dietro (sempre 25) sono indubbiamente le più precise e stabili, infondono molta sicurezza, probabilmente dipende dalla maggiore larghezza del canale.Ho dovuto centrare una sola volta la ruota posteriore, un ottavo di giro su un singolo raggio, dopo aver attraversato un cratere. R4 ruote da battaglia indistruttibili mai dovute centrare in 4 anni, le Shamal le ripasso ogni 2/3 mesi, soprattutto posteriore.Frenata buona ma non a livello delle 2 alluminio, per ottenere lo stesso mordente bisogna tirare con più forza le leve, sia con pattini originali che con Corima Rossi. Scorrevolezza mozzi? Per me tutti e 3 uguali. Velocità? Faccio le stesse medie e PR indipendentemente dalle ruote che monto, quindi a livello di performance per me sono tutte uguali. Piste frenanti ancora perfette sia a livello di struttura che di colore/finitura. Le ricomprerei? Indubbiamente sì.Spero vi possa tornare utile la mia testimonianza.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione