Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Bubby" data-source="post: 4513391" data-attributes="member: 12190">Ammettere? scettico? ma tu leggi le cose che scrivo o vivi in un mondo parallelo?Tu fai i tuoi "esperimenti" e trai conclusioni alle quali attribuisci un valore assoluto, mentre se io faccio la stessa cosa ti permetti pure di sfottere. Non sei per niente credibile e oltretutto l'esempio dell'altalena fa capire una cosa, che non hai ancora capito la differenza tra un perno passante (pp) e un normale quick release (qr).Te lo ripeto ancora, stai scrivendo cose senza senso, e invece di pensare di fare l'avvocato dovresti tornare alle scuole superiori e ripassare dei banali concetti di fisica.Il pp non è un qr più grosso. Col qr la funzione portante è svolta dal mozzo che poggia nei forcellini e lo sgancio lavora solo in trazione per bloccare le 2 parti. Chiaro questo?Col perno passante il principio di funzionamento è diverso, perchè il pp ha anche la funzione portante, per questo è nettamente più grosso, altrimenti si trancerebbe di netto in pochi km.Il tuo errore è pensare che il qr funzioni allo stesso modo di un pp e quindi concludere che più grosso è, meglio è.Non sono 2 cose direttamente paragonabili. Come vedi non sto dicendo che tutti gli sganci sono uguali anzi affermo proprio il contrario.. Solo non puoi dire che un pp da 15 è molto più rigido di un qr da 5 mm solo confrontando i diametri dei perni perchè hanno un principio di funzionamento diverso. Poi può essere che alla fine dei conti il pp realizzi un sistema un po' più rigido ma non è così scontato ed evidente e soprattutto non al punto da evitare che una ruota che flette non tocchi più i pattini. Sei tanto arrogante quanto impreparato caro eliflap</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione