Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Ruote per freni a disco
Testo
<blockquote data-quote="Bubby" data-source="post: 4516030" data-attributes="member: 12190"><p>Io ho provato e tu no... gne gne</p><p>Ma scusami quanti anni hai?</p><p></p><p>Qui non c'è nessuno scettico, nessuno ti sta dando contro nè screditando. </p><p>I tuoi nemici sono solamente il tuo ego e la tua incapacità di confrontarti con opinioni diverse dalle tue.</p><p>Tu non leggi quello che scrivo, io non ce l'ho nè con te nè col perno passante (lo chiamo sgancio x denigrarlo? ma ce la fai?). La discussione è partita molto tranquillamente con alcune mie domande e il desiderio di capirne di più sul perno passante. Non mi fido solo delle sensazioni di altri, del resto come vedi sul forum c'è gente che ha PROVATO e non la pensa come te.</p><p>Ho fatto un'analisi tecnica delle 2 soluzioni (il pp è portante, il qr lavora solo a trazione, ecc) che non hai voluto seguire nè capire, ti sei messo solo a darmi contro.</p><p>Come ti hanno detto anche gli altri, su una mtb dove ci sono forcelle che flettono parecchio, il pp ha la sua ragione di esistere (ma vorrei capire quanto questa maggiore rigidità è tangibile) mentre su una bdc che non ha ammortizzatori e già di suo è rigida, il qr basta e avanza. Di sicuro un perno più grande (posto che i 2 sistemi qr e pp lavorano con principi diversi quindi non sono direttamente confrontabili solo per la dimensione del perno) è solo un palliativo se poi uno compra un telaio e delle ruote di burro</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bubby, post: 4516030, member: 12190"] Io ho provato e tu no... gne gne Ma scusami quanti anni hai? Qui non c'è nessuno scettico, nessuno ti sta dando contro nè screditando. I tuoi nemici sono solamente il tuo ego e la tua incapacità di confrontarti con opinioni diverse dalle tue. Tu non leggi quello che scrivo, io non ce l'ho nè con te nè col perno passante (lo chiamo sgancio x denigrarlo? ma ce la fai?). La discussione è partita molto tranquillamente con alcune mie domande e il desiderio di capirne di più sul perno passante. Non mi fido solo delle sensazioni di altri, del resto come vedi sul forum c'è gente che ha PROVATO e non la pensa come te. Ho fatto un'analisi tecnica delle 2 soluzioni (il pp è portante, il qr lavora solo a trazione, ecc) che non hai voluto seguire nè capire, ti sei messo solo a darmi contro. Come ti hanno detto anche gli altri, su una mtb dove ci sono forcelle che flettono parecchio, il pp ha la sua ragione di esistere (ma vorrei capire quanto questa maggiore rigidità è tangibile) mentre su una bdc che non ha ammortizzatori e già di suo è rigida, il qr basta e avanza. Di sicuro un perno più grande (posto che i 2 sistemi qr e pp lavorano con principi diversi quindi non sono direttamente confrontabili solo per la dimensione del perno) è solo un palliativo se poi uno compra un telaio e delle ruote di burro [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Ruote per freni a disco
Alto
Basso