Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
La mia bici - review
Ruote Ritchey WCS Zeta Review
Testo
<blockquote data-quote="Simone.01" data-source="post: 6835674" data-attributes="member: 70772"><p>Sì potrebbe essere, quello delle Ritchey WCS Apex 38 in carbonio ad esempio è leggermente diverso. </p><p></p><p>[ATTACH=full]250443[/ATTACH]</p><p></p><p></p><p></p><p>Anche andando su ruote da 38/40 di profilo dici che a 40km/h non ci sono grandi differenze? Per differenze intendo un risparmio di almeno 10/20watt, se devo risparmiare 3/4 watt allora non ha alcun senso. </p><p></p><p>Perché le Ritchey in carbonio potrebbero essere interessanti visto anche il peso di soli 1490g. Non per me, in generale intendo.</p><p></p><p>Io per ora mi sono dato un budget di massimo €600, per quello sto valutando le Ritchey WCS Zeta, le nuove Mavic Ksyrium SL o le Fulcrum Zero Competizione usate. </p><p></p><p></p><p></p><p>Sì sarebbero 3 mm di differenza all'anteriore e 6 mm al posteriore. Forse troppo pochi per fare la differenza e ho paura che nelle Fulcrum il peso rimanga basso più che altro per i mozzi più che per i cerchi. </p><p></p><p></p><p></p><p>In realtà non sembra il classico tac tac fastidioso di alcune ruote che sento in giro.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Simone.01, post: 6835674, member: 70772"] Sì potrebbe essere, quello delle Ritchey WCS Apex 38 in carbonio ad esempio è leggermente diverso. [ATTACH=full]250443[/ATTACH] Anche andando su ruote da 38/40 di profilo dici che a 40km/h non ci sono grandi differenze? Per differenze intendo un risparmio di almeno 10/20watt, se devo risparmiare 3/4 watt allora non ha alcun senso. Perché le Ritchey in carbonio potrebbero essere interessanti visto anche il peso di soli 1490g. Non per me, in generale intendo. Io per ora mi sono dato un budget di massimo €600, per quello sto valutando le Ritchey WCS Zeta, le nuove Mavic Ksyrium SL o le Fulcrum Zero Competizione usate. Sì sarebbero 3 mm di differenza all'anteriore e 6 mm al posteriore. Forse troppo pochi per fare la differenza e ho paura che nelle Fulcrum il peso rimanga basso più che altro per i mozzi più che per i cerchi. In realtà non sembra il classico tac tac fastidioso di alcune ruote che sento in giro. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
La mia bici - review
Ruote Ritchey WCS Zeta Review
Alto
Basso